1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Întrebări pe care ni le punem de mult

Discussion in 'Discuții cotidiene' started by takeda, Mar 9, 2004.

  1. war4peace

    war4peace Membru Senior

  2. miahi

    miahi Wizzard

    Trebuie să faci diferența între respirația celulară (adică transformarea carbohidraților în energie, apă și CO2) și respirația fiziologică, actul de a împrospăta aerul din plămâni.

    Eliminarea de CO2 este de fapt un reziduu al transferului de energie chimică din mâncare în alte forme de stocare a acestei energii (ATP în principal, care e apoi folosit la diverse reacții) = respirație celulară aerobă. Problema e că e foarte simplu să transformi glucoza în energie, dar alți carbohidrați au nevoie de reacții în plus ca să le poți arde. Iar dacă introduci în corp mai mulți carbohidrați decât e nevoie, sunt transformați în lipide și se face burta.

    Nu slăbești pur și simplu eliminând mult carbon, dar concentrația de carbon în aerul expirat este un indiciu despre câtă energie consumi. De fapt majoritatea carbonului pe care putem să-l digerăm este eliminat prin respirație, iar restul se depune. Nu poți spune nimic despre slăbit doar măsurând CO2-ul expirat, pentru că slăbești doar dacă acea cantitate e mai mare decât cea pe care o mănânci.
     
  3. Neo

    Neo Motan agresif

    M-ați spart :biggrin:

    În principiu e cam așa - tot ce este organism pe pământ conține carbon. Ne hrănim cu organisme, fie ele plante, fie ele animale. Prin metabolizare (care simplu de tot este = ardere = reacția cu oxigenul), rezultă energie + byproducts, între care și CO2. Next? :biggrin:

    Ca un mic exercițiu de imaginație, dacă ai fi în stare să metabolizezi diamante și acestea ar înmagazina în legăturile dintre molecule energie care să fie eliberată prin acea metabolizare, ai elimina doar CO2, niciun alt byproduct. Interesant nu? :biggrin:
     
  4. AdrianB1

    AdrianB1 Membru Senior

    Nu ma gandesc la gospodina care are 100 de kilograme si "slabeste" eliminand carbon prin respiratie, e doar o curiozitate ("intrebare pe care mi-o pun") referitoare la magnitudinea fenomenului: e sesizabil (100-200g pe zi) sau nu (1-2g pe zi)? Asta in conditiile in care te cantaresti dupa ce mananci si apoi dupa 12 ore in care nu mananci nimic, sa zicem. Daca e nevoie reformulez: cat carbon se pierde zilnic prin eliminarea de CO2?
     
  5. miahi

    miahi Wizzard

    Bine că te-am spart, după care ai dat un răspuns la fel de vag.

    AdrianB1: http://atmoz.org/blog/2007/05/01/direct-co2-emissions-by-humans/
     
  6. Neo

    Neo Motan agresif

    Cantitatea de carbon pe care o "pierzi" prin respirație este neglijabilă, dacă vrei facem calculul la mol, dar ar fi un efort extrem de mare :smile:

    Dar no, here goes nothing:
    Luăm un om "ideal", masă corporală 75kg.
    Inspiră:
    - 78% azot;
    - 21% oxigen;
    - 0.96% argon;
    - 0.04% CO2 + heliu + vapori de apă + alte gaze.

    Expiră:
    - 78% azot;
    - 17% oxigen;
    - neimportant;
    - ~4-5% carbon, cantitatea inhalată este neglijabilă dacă nu ești închis într-un balon.

    Debitul ventilator în repaus este de ~6l/min. Prin urmare, dintre aceștia:
    - 78% reprezintă azot = 4.68l;
    - 1% reprezintă argon = 0.6l;
    - din restul (0.72l), avem 38% O2 = 0.2736l
    - din restul restului (0.4464l) avem 5% CO2 = 0.02232l

    Prin urmare, pe minut, elimini 0.02232 litri CO2.

    În condiții de temperatură și presiune normale, densitatea CO2 este 1.98 kg/m3 = 1.98 g/l. Prin urmare, pe minut, elimini 0.044g CO2 că-s sătul de zecimale :goofy:. Asta înseamnă:
    - 2.64g/oră;
    - 63.36g/24h.

    Corpul omenesc conține 18% carbon (procent de masă). Prin urmare, la o persoană de 75kg, avem 13.5kg de carbon, adică 13500g carbon.

    Prin urmare, la 24h, pierzi 63.36g de carbon din cele 13500g, adică un procent de fix 0,4693333333333333%. Dacă nu mănânci nimic.

    Acum putem încheia subiectul? :happydork:
     
  7. miahi

    miahi Wizzard

  8. Neo

    Neo Motan agresif

    Dude, am spus clar, 63.36g de dioxid de carbon pe zi la un om de 75kg. Asta ar însemna ~23-24kg dioxid de carbon pe an. Totul măsurat teoretic, cu aproximări, nu prin studii. Ce treabă au românii, americanii, ungurii, nemții sau eschimoșii?

    Luând în calcul faptul că americanii au în medie dublul greutății respective, fă și tu calculul.

    Și era vorba de pierderile de dioxid de carbon din respirație, nu din fecale, urină, transpirație, flatulență, mers cu bicicleta, etc.
     
  9. korby

    korby The Cleavemaster

    Se dau două cabluri TV (coaxiale?). Găsesc la magazinele cu electronice vreo mufă ca să le unesc?
    Au stat pus "din brişcă" în jur de un an, da' a dat rugine de fire.
     
  10. puterfixer

    puterfixer Administrator

    Le pui mufe F și apoi le unești printr-un conector F mamă-mamă.

    http://www.satcure.co.uk/tech/fconn.htm

    Atenție, totuși, că fiecare înnădire are pierderi de semnal. Dacă mai e și cablu prost, cu ecranaj mai amărât, poate vei dori să-l înlocuiești cu totul ca să ai o singură bucată de la branșament până la TV. Ideal ar fi ca singurele întreruperi de pe traseu să fie la distribuitoare, și alea să fie cu pierderi mici (3-4 dB, la chinezării nu scrie).

    PS: atenție și când cumperi mufele, sunt de diametre interioare ușor diferite, ceea ce poate face strângerea celor mai înguste foarte dificilă pe cabluri mai groase, sau cele prea largi să nu stea deloc fixate pe cabluri mai subțiri. De asemenea, gaura interioară poate fi mai subțire sau mai groasă, vezi cât e de gros ecranajul firului central.

    Cablul coaxial se dezizolează pe vreo 10 milimetri de la capăt, iar ecranajul lițat se răsfrânge peste izolația exterioară. De la locul unde e întors ecranajul peste izolație, se lasă cam un milimetru sau doi și se taie și izolatorul interior, expunând cablul central. Acum se înfiletează mufa F peste cablu; ar trebui să intre ușor strâns peste ecranajul întors peste izolație. Axul central ar trebui să iasă la sfârșit cam 2-5 milimetri în afara piuliței.
     
  11. korby

    korby The Cleavemaster

    Right, mulţam.
    E cablul care-mi vine de la RDS până la perete şi cablul care intră în TV. De az' toamnă au stat prinse doar în... "sârma centrală", îndoită la ambele capete şi prinse ca nişte cârlige. :biggrin:
     
  12. puterfixer

    puterfixer Administrator

    Mufa F e cea mai bună pentru cablurile coaxiale TV, de altfel e și standardul modern. Există și adaptor de la mufă F la mufă de antenă care se bagă în TV. Evită mufele alea cu șurub sau care trebuie cositorite, sunt din vremuri mult apuse.
     
  13. korby

    korby The Cleavemaster

    Oh, I seeeeeeee... I finally got it!


    23.


    Revin mai târziu după ce prind sârmele. :smile:
     
  14. korby

    korby The Cleavemaster

    Mufări de cualitate la RDS.
    Mufa1.jpg


    Ce-am făcut io, cu zero experienţă în domeniu, urmând link-u' dat de Pufi.
    Mufa2.jpg

    Sărumâna, merje' beton, ba chiar am semnal mai bun. :biggrin:
     
  15. puterfixer

    puterfixer Administrator

    Bravo, faină treabă, dacă capsezi pozele astea de un CV te iau ăștia de la RDS manager direct :biggrin:
     
  16. Velkan

    Velkan Moderator

    Și le-a și înnădit cu o singură mînă, că în cealaltă ținea camera.
     
  17. ursamajor

    ursamajor Toruk Makto

    Fototarget, mortua est? Că nu putui intra pe el.
     
  18. Dashu

    Dashu Membru

    La ora asta nu merge.
     
  19. Quark

    Quark zis şi Brucan

    Conteaza? :dracu:
     
  20. Dashu

    Dashu Membru

    Că nu funționează? Sau că nu funționează la miezu' nopții?