IT industry news

Io am descărcat toată arhiva Yahoo în Thunderbird, că e literalmente doar o arhivă a mailurilor mai vechi de 10 ani, cu șanse foarte mici să-mi trebuiască accesate oricând și de oriunde.
 
Sunt 3, daca numeri fizic impachetarile (GPU, CPU, HBM). Vreo duzina sau mai mult, daca numeri placile de circuite (HBM are mai multe, GPU si CPU cate una). Le-au impachetat separat pentru ca nu puteau disipa caldura daca le-ar fi pus una peste alta intr-o singura impachetare.
 
Adica nu vad marea smecherie. In loc sa le puna producatorii unul langa altul, le-a pus direct Intel, dar oleaca mai apropiate. Titlu clickbait. Big deal... (o fi, $$$).
 
Marea șmecherie e că trace-urile nu sunt prin PCB (unde ar fi nevoie de o bucată mare de PCB cu multe straturi doar pentru interconnect) ci direct în package - și asta permite densitate mult mai mare și rezistență mai mică și consum mai mic și reliability. Și acolo poți să folosești ca interconect un bus mai fain și dedicat și cu acces preferențial la RAM și pe care nu îl poate folosi inamicul (nvidia).
 
Nu as numi sisteme cu Sandy bridge/Ivy Bridge si Haswell cadavre, nu sunt cu mult mai slabe fata de cele mai recente sisteme de pe piata si inca isi fac treaba decent.

Acum depinde si ce vrei sa faci cu PC-ul, pt web browsing, filme si muzica pana si un Core 2 Duo /AMD X2 cu SSD se descurca bine.
 
Foxter said:
Acum depinde si ce vrei sa faci cu PC-ul, pt web browsing, filme si muzica pana si un Core 2 Duo /AMD X2 cu SSD se descurca bine.
Click to expand...

Defineste ce inseamna "bine": daca a consuma 150W ca sa deschida mai lent niste pagini de web e bine, atunci ai dreptate, dar se poate face cu 30W. Chiar daca nu mai suntem in epoca dublarii frecventelor la fiecare 2-3 ani, eficienta tot creste si chiar si performanta, daca masori IPC.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top