Nu ți-a dat nimeni în cap, stai calm. Aia cu "nu dau nici unui film sub 7" este probabil motivul pentru care avem filmele care le avem de la DC
Am dat un
link mai sus. Discută fix despre cum
poți foarte bine să mergi pe criterii obiective atunci când analizezi un film și nu afectează cu nimic ideea că
ți-a plăcut ție filmul (asta din urmă fiind o părere subiectivă). DPDV
obiectiv, Interstellar dă cu stângu-n dreptul, pentru că la final creează un paradox temporal. De aceea regizorii/scriitorii evită timpul și călătoriile în timp în general - vezi
aici o analiză foarte simpatică, este și scurtă, are doar 16 minute
- iar Nolan a încercat să păstreze prăjitura și să o și mănânce - facem SF (ok), realist (oook)
și cu călătorii în timp! Prea multă ambiție - de aceea, finalul, chiar dacă mi-a stors lacrimi de crocodil la un moment dat, este unul care putea fi mult mai bun.
Subiectiv am descris de ce nu mi-a plăcut, sunt convins că nu toată lumea care scrie pe IMDB a avut ocazia să fie surzit de coloana sonoră din cinematograf IMAX și sunt la fel de convins că nu majoritatea vocală a internetului este cea care și contează de fapt. Dacă ne-am lua după reviews majoritare, Fortnite e ăl mai jmecher joc din lume și EA îs cei mai cei și Star Wars VII/VIII/Solo sunt cele mai tari filme din
lume.
Analiză obiectivă poate face oricine cu surse și un schelet de cunoștințe care nu-s foarte greu de obținut. Mă refer la filme, nu la audit financiar sau altele similare care includ cunoștințe SAP