Articole interesante din presă sau de pe bloguri

Din articol: "Așa cum sugera Madison, guvernele pot confisca averea creditorilor interni prin taxe, inflație sau falimentare."
Dintr-un articol de ieri: "Banca Mondiala recomanda impozitarea progresiva a proprietatii" (nationalizare).

Si tehnologia spatiala inca nu permite emigrarea pe alte planete fara democratie :(
 
AdrianB1 said:
impozitarea progresiva a proprietatii (nationalizare)
Click to expand...

Well, daca aveai senzatia ca proprietatile sunt ale tale te cam inselai. Daca descoperi un zacamant de petrol / aur / whatever pe pamantul pe care tu ai acte de proprietate ghici al cui e respectivul zacamant - al tau sau al statului?

O analogie mai corecta ar fi ca respectivele proprietati le "inchiriezi" de la stat care isi rezerva ce drepturi vrea - daca nu platesti chiria (impozitul) atunci surpriza, statul gaseste modalitati sa te faca sa platesti (luat banii automat din conturile personale, blocat conturile, executare silita etc).
 
Nu despre zacaminte vorbeam, ci de faptul ca orice proprietate intra automat in posesia statului intr-un numar fix de ani, care e 100/procentul de impozitare. Nu conteaza ca nationalizarea e interzisa prin constitutie, practic ea se face. Iar recomandarea e sa o faca mai repede marind procentul.
 
AdrianB1 said:
Nu despre zacaminte vorbeam, ci de faptul ca orice proprietate intra automat in posesia statului intr-un numar fix de ani, care e 100/procentul de impozitare. Nu conteaza ca nationalizarea e interzisa prin constitutie, practic ea se face. Iar recomandarea e sa o faca mai repede marind procentul.
Click to expand...

Wait, what?
 
Adica in x ani (unde x=100/procentul de impozitare) tu practic platesti statului valoarea proprietatii. Asta nu inseamna nationalizare in sensul ca iti ia brusc dreptul asupra bunului ci mai mult o taxa de protectie - daca vrei sa iti folosesti bunul in continuare atunci cotizeaza la nea' Georgescu (sau echivalentul lui din orice guvernare). Partea cea mai trista e ca de felul asta de taxa de protectie nu ai cum sa scapi, ca trebuie sa apara un interlop mai mare dar asta nu se poate in cazul statului sau schimbi interlopul cu altul similar prin emigrare :)
 
Mda, înțeleg. Scary shit. Ideea este că-n România impozitele sunt extrem de mici oricum comparativ cu restul Europei :) Nu au cum să le crească la nivel european fără revolte și nu fac mișto aici. Mai ales la proprietăți și mașini.
 
lauru'_balauru' said:
Well, daca aveai senzatia ca proprietatile sunt ale tale te cam inselai. Daca descoperi un zacamant de petrol / aur / whatever pe pamantul pe care tu ai acte de proprietate ghici al cui e respectivul zacamant - al tau sau al statului?
Click to expand...

Asta la noi, în Europa. În SUA nu e chiar așa :).
 
Neo said:
Mda, înțeleg. Scary shit. Ideea este că-n România impozitele sunt extrem de mici oricum comparativ cu restul Europei :) Nu au cum să le crească la nivel european fără revolte și nu fac mișto aici. Mai ales la proprietăți și mașini.
Click to expand...

Ideea e urmatoarea: la impozitul pe venit tu castigi niste bani, statul ia niste bani, tu ai teoretic din ce trai. La impozitul pe proprietate tu poate nu ai de unde sa platesti banii pentru ca nu e conditionat de faptul ca ai venituri, deci iti ia casa. Impozitul pe masini nu e impozit pe proprietate per se, platesti doar pentru masinile inmatriculate pentru circulatie pe drumuri publice si este optional: nu esti obligat sa ai o masina deasupra capului ca sa traiesti (dar un acoperis iti trebuie) si nu esti obligat sa inmatriculezi masina daca vrei sa te plimbi doar la tine in curte sau pe camp. Si, nu in ultimul rand, la masini impozitul e egal pentru aceeasi capacitate cilindrica, nu e procent din valoare.

De-aia impozitul pe casa e nationalizare - pentru ca in X ani iti ia casa, iar daca nu ai cu ce plati (locuinta personala nu e considerata sursa de venit) atunci dupa primul an in care nu platesti esti executat silit si evacuat. Daca impozitul ar fi pentru case in care nu locuiesti, adica optionale si potentiale surse de venit, ar fi alta situatie.
 
Citeam un articol acum câteva luni, despre unii din US care au primit moștenire niște obiecte de artă (scumpe). La moștenire trebuie să plătească impozite pe toate aceste obiecte de artă (că na, se schimbă proprietarul, money++ pentru stat for no clear reason). Unul din obiecte era o sculptură modernă care conținea printre altele și un vultur împăiat, dintr-o specie pe cale de dispariție (american bald eagle, emblema US). Legea spune că nu ai voie să vinzi animale împăiate de genul ăsta, deci noii proprietari nu au voie să vândă sculptura respectivă (deci valoare efectivă pe piață = 0). Asta nu a împiedicat IRS să estimeze valoarea sculpturii la vreo $50M și să ceară 50% taxe la valoarea aia, adică vreo $20M.

LE: am găsit articolul
 
Deci, odata platesti intr-un numar de ani valoarea locuintei, daca nivelul impozitelor este destul de mare (sau in cazul terenurilor) se poate ajunge ca statul sa ia de mai multe ori valoarea respectivului asset, de la acelasi sau diferiti proprietari, si mai apoi daca nu platesti in continuare de pierdut tot il pierzi... Iar cand il cumperi/vinzi mai platesti o serie de impozite, tot la stat. Nice...
 
Principiul impozitarii intr-un stat comunist (aka: toata Europa + altii) este: ia de la cine are. De-aia se impoziteaza casele si salariile, ca alea se vad si sunt usor de luat cu japca.
 
miahi said:
Citeam un articol acum câteva luni, despre unii din US care au primit moștenire niște obiecte de artă (scumpe). La moștenire trebuie să plătească impozite pe toate aceste obiecte de artă (că na, se schimbă proprietarul, money++ pentru stat for no clear reason). Unul din obiecte era o sculptură modernă care conținea printre altele și un vultur împăiat, dintr-o specie pe cale de dispariție (american bald eagle, emblema US). Legea spune că nu ai voie să vinzi animale împăiate de genul ăsta, deci noii proprietari nu au voie să vândă sculptura respectivă (deci valoare efectivă pe piață = 0). Asta nu a împiedicat IRS să estimeze valoarea sculpturii la vreo $50M și să ceară 50% taxe la valoarea aia, adică vreo $20M.

LE: am găsit articolul
Click to expand...

Banuiesc ca in cel mai rau caz proprietarii o sa cedeze obiectul de arta IRS-ului, sa vedem cum ar scoate ala banii dintr-o sculptura pe care nu are voie nici el sa o vanda. :D
 
Deci e ilegal (zic ei, nu ca ar fi) sa ceri 60 de euro pe un boarding pass la care stii dinainte costul, dar e normal sa ceri 22,000$ pentru un cantec descarcat de pe net? Daca un boarding pass costa 5 centi atunci si cantecul costa 1$ pe Itunes.
 
Problema lor era că faci sharing, adică trebuie să plătești ca și cum toată populația Pământului ar fi cumpărat cântecul.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top