Windows 7
- Thread starter bausto
- Start date
bausto
The year of grace, 2007
Si a venit si un beta. Cateva imagini.
bausto
The year of grace, 2007
Am incercat si eu ultimul build, adica 7000. Cateva bune, cateva mai putin bune. O animatie de boot un pic mai cizelata, cateva icoane redesenate (prost, dupa parerea mea - icoane ca cea de volum, de semnal WiFi sau de baterie sunt monocrome, complet albe cu un contur negru fin si dau impresia de icoana dezactivata; preferam clasicul verde pentru treptele de semnal sau baterie) si alte modificari de detaliu ca highlighturi ale butoanelor din taskbar si disparitia sagetii de langa fiecare buton prin care se accesau functiile speciale ca documentele recente, paginile vizitate, etc. Acum se face asta direct prin click dreapta si elibereaza un pic spatiul in taskbar.
A disparut complet si bara de quick launch asa cum o stiam din XP, Vista si buildurile anterioare. Si cam atat la capitolul neinteresant al interfetei.
Sub capota nu am apucat sa vad daca sunt ceva schimbari. Ce am observat e ca hardul e folosit ceva mai intens uneori, imediat dupa pornirea Windowsului. Probabil un serviciu nou fata de vechiul build. O sa bag un pic jucariile de la Sysinternals (daca merg) ca sa vad ce se intampla dar asta la anul. A doua chestie urata pe care am descoperit-o este ca desi procesorul e dual-core, acest build foloseste doar unul. In device manager apar ambele, in task manager nu. Asta inseamna un scor mai mic la ratingul Windowsului (lucrul care mi-a atras atentia asupra problemei) si temperaturi ceva mai mari deci si galagie mai mare.
Nu am idee daca am ajuns in situatia asta pentru ca am facut upgrade in loc de clean install.
Au cizelat un pic si compatibilitatea HW/SW. Daca inainte ca sa conectez un dispozitiv BT trebuia sa urmez o secventa complexa de activari/dezactivari ale adaptorului BT (Broadcom ceva - integrat) atat hardware cat si oprirea radio din softul lui, iar softul agata la aproape fiecare shutdown/restart (end now...), acum e destul sa il opresc/repornesc din combinatia de butoane de pe tastatura ca sa functioneze normal. Totusi la instalarea driverului sunt avertizat ca nu s-a instalat corect.
M-a surprins placut faptul ca desi am un singur core utilizat sistemul inca se misca la fel de bine ca inainte (in continuare doar 1GB RAM). Benchmarkul meu actual este o tura cu GTA San Andreas (deci NU GTA IV) si se misca impecabil
.
Il mai butonez la anu' ca sa vad ce e cu core-ul ala neutilizat.
L.E. Cu core-ul lipsa am rezolvat neasteptat de usor. msconfig>boot>advanced options> bifat HAL, apoi un restart.
A disparut complet si bara de quick launch asa cum o stiam din XP, Vista si buildurile anterioare. Si cam atat la capitolul neinteresant al interfetei.
Sub capota nu am apucat sa vad daca sunt ceva schimbari. Ce am observat e ca hardul e folosit ceva mai intens uneori, imediat dupa pornirea Windowsului. Probabil un serviciu nou fata de vechiul build. O sa bag un pic jucariile de la Sysinternals (daca merg) ca sa vad ce se intampla dar asta la anul. A doua chestie urata pe care am descoperit-o este ca desi procesorul e dual-core, acest build foloseste doar unul. In device manager apar ambele, in task manager nu. Asta inseamna un scor mai mic la ratingul Windowsului (lucrul care mi-a atras atentia asupra problemei) si temperaturi ceva mai mari deci si galagie mai mare.
Nu am idee daca am ajuns in situatia asta pentru ca am facut upgrade in loc de clean install.
Au cizelat un pic si compatibilitatea HW/SW. Daca inainte ca sa conectez un dispozitiv BT trebuia sa urmez o secventa complexa de activari/dezactivari ale adaptorului BT (Broadcom ceva - integrat) atat hardware cat si oprirea radio din softul lui, iar softul agata la aproape fiecare shutdown/restart (end now...), acum e destul sa il opresc/repornesc din combinatia de butoane de pe tastatura ca sa functioneze normal. Totusi la instalarea driverului sunt avertizat ca nu s-a instalat corect.
M-a surprins placut faptul ca desi am un singur core utilizat sistemul inca se misca la fel de bine ca inainte (in continuare doar 1GB RAM). Benchmarkul meu actual este o tura cu GTA San Andreas (deci NU GTA IV) si se misca impecabil
.Il mai butonez la anu' ca sa vad ce e cu core-ul ala neutilizat.
L.E. Cu core-ul lipsa am rezolvat neasteptat de usor. msconfig>boot>advanced options> bifat HAL, apoi un restart.
Mare dezamăgire aici. Urăsc design-ul GUI tip Vista şi văd că Microsoft continuă în aceeaşi direcţie de cacao. Nu s-a gândit unul să pună un skin gen Windows XP, pe ideea că unii ar găsi culorile respective mai odihnitoare.
Mă doare în paişpe de "engine". Dacă doar asta ar conta, aş fi trecut la Linux în era pre-XP. Oricum, ce am văzut deocamdată nu face suta de dolari pentru upgrade.
Am aşa un feeling că mă paşte un MacBook/un al doilea laptop cu XP, iar desktop-ul va deveni Windows Home Server 2.0 (100$ mult mai bine investiţi), când o apărea.
Mă doare în paişpe de "engine". Dacă doar asta ar conta, aş fi trecut la Linux în era pre-XP. Oricum, ce am văzut deocamdată nu face suta de dolari pentru upgrade.
Am aşa un feeling că mă paşte un MacBook/un al doilea laptop cu XP, iar desktop-ul va deveni Windows Home Server 2.0 (100$ mult mai bine investiţi), când o apărea.
bausto
The year of grace, 2007
What he said ^^. Nu-i ca si cum te-ar obliga sa folosesti interfata aia bling. Totusi am reusit sa gasesc si cateva chestii utile prin interfata aia. Un exemplu este preview-ul ferestrelor din taskbar. Oricine a deschis vreodata un numar generos de ferestre ale aceleiasi aplicatii stie cat de util e sa poata sa vada ce fereastra alege fara sa le maximizeze pe toate.
In fine, daca pe tine nu te intereseaza ce e sub capota nu ai decat sa te duci sa cumperi o acadea
. E frumoasa, lucioasa si mai e si dulce. Apoi, si dupa ce te vei juca si cu Macul o sa te deranjeze dock-ul. Ba are icoanele prea mari, ba prea mici, ba are efectul ala de lupa care e prea de secolul 21, etc. O sa te deranjeze animatia de maximizare si minimizare (genie effect - care pe mine ma streseaza la culme), o sa te deranjeze transparenta si probabil multe altele.
Acum pe bune, ce spui tu e craptastic. Pentru aia pe care i-a interesat GUI-ul (aspect nu functionalitate) mai mult decat engine-ul au existat mereu solutii. 98-ul se facea rapid XP, XP s-a facut Vista, acum nu vad de ce nu ai putea sa faci W7 sa arate ca un XP. Si aici ma refer la aspect, nu la functionalitate, pentru ca nu vad de ce ai elimina unele feature-uri din GUI-ul W7 (ca acele preview-uri mentionate mai sus) doar ca sa semene cu XP. Asa mai bine ramai la XP. Sau dezactivezi temele cu totul si ai un engine bun cu o interfata clasica.
Si nu cred ca ai ajuns la varsta la care schimbarea culorii unui buton te face sa te simti ca un neadaptat si sa dai cu piciorul PC-ului pentru asta. Pana la urma nu cred ca ai simtit vreodata ca XP suge pentru ca Explorerul era un mare fail comparat cu un Total Commander, sa zicem. Ai cautat combinatia castigatoare si ai folosit-o. Asa ca sa spui acum ca W7 e dezamagitor pentru ca nu iti place combinatia de culori folosita e cam ciudat.
Uite niste poze cu doua interfete mai simple.
In fine, daca pe tine nu te intereseaza ce e sub capota nu ai decat sa te duci sa cumperi o acadea
. E frumoasa, lucioasa si mai e si dulce. Apoi, si dupa ce te vei juca si cu Macul o sa te deranjeze dock-ul. Ba are icoanele prea mari, ba prea mici, ba are efectul ala de lupa care e prea de secolul 21, etc. O sa te deranjeze animatia de maximizare si minimizare (genie effect - care pe mine ma streseaza la culme), o sa te deranjeze transparenta si probabil multe altele.Acum pe bune, ce spui tu e craptastic. Pentru aia pe care i-a interesat GUI-ul (aspect nu functionalitate) mai mult decat engine-ul au existat mereu solutii. 98-ul se facea rapid XP, XP s-a facut Vista, acum nu vad de ce nu ai putea sa faci W7 sa arate ca un XP. Si aici ma refer la aspect, nu la functionalitate, pentru ca nu vad de ce ai elimina unele feature-uri din GUI-ul W7 (ca acele preview-uri mentionate mai sus) doar ca sa semene cu XP. Asa mai bine ramai la XP. Sau dezactivezi temele cu totul si ai un engine bun cu o interfata clasica.
Si nu cred ca ai ajuns la varsta la care schimbarea culorii unui buton te face sa te simti ca un neadaptat si sa dai cu piciorul PC-ului pentru asta
. Pana la urma nu cred ca ai simtit vreodata ca XP suge pentru ca Explorerul era un mare fail comparat cu un Total Commander, sa zicem. Ai cautat combinatia castigatoare si ai folosit-o. Asa ca sa spui acum ca W7 e dezamagitor pentru ca nu iti place combinatia de culori folosita e cam ciudat.Uite niste poze cu doua interfete mai simple.
Cosmin_C
melomaniac
Nope, nu e singurul, mai stiu eu cativa inclusiv subsemnatul.
E mult prea colorat pentru mine, acum folosesc Color scheme Silver si e perfect, un fel de gri oarecum metalic, nuantele alea de albastru-verzui ma cam dezgusta, indiferent cat de transparente ar fi. Oricum, sunt sigur ca vor exista solutii, oficiale sau mai putin oficiale.Windows 7 asta pare interesant, probabil o sa mai trag de XP si o sa trec direct la el, evident 64 biti altfel nu m-as obosi sa schimb sistemul de operare. Am 4 gb de memorie din care o parte sta degeaba in XP, ca sa nu mai spun ca deja nu prea imi mai ajunge - un Core i7 cu 6 gb ram in triple-channel suna interesant, mai pe la vara, si un sistem de operare capabil sa puna la lucru monstrul suna de asemenea interesant...
bausto
The year of grace, 2007
Probabil ca poti sa scoti cam orice combinatie pentru tema preferata. Plus temele disponile online.
Iar la partea de management al memoriei W7 e priceless. Peak la 550MB si in momentul ala instalam ultima versiune de Nero, Office 2007 si faceam update-uri de SO. Stiu ca XP trage la valori ceva mai scazute dar trebuie sa tinem cont si de faptul ca au trecut 8 ani de la aparitia XP si 200-300MB pierduti in modul asta nu sunt un capat de lume.
Am incercat si ceva material HD (niste short-films Pixar) si a mers snur. S-a terminat cu instalatul codecurilor la nimereala. Am reusit sa deschid orice format de fisier am incercat fara nici o problema.
Azi sau maine incerc si ceva mai "dificil", eventual un 1080, ca sa vad cum merge.
Iar la partea de management al memoriei W7 e priceless. Peak la 550MB si in momentul ala instalam ultima versiune de Nero, Office 2007 si faceam update-uri de SO. Stiu ca XP trage la valori ceva mai scazute dar trebuie sa tinem cont si de faptul ca au trecut 8 ani de la aparitia XP si 200-300MB pierduti in modul asta nu sunt un capat de lume.
Am incercat si ceva material HD (niste short-films Pixar) si a mers snur. S-a terminat cu instalatul codecurilor la nimereala. Am reusit sa deschid orice format de fisier am incercat fara nici o problema.
Azi sau maine incerc si ceva mai "dificil", eventual un 1080, ca sa vad cum merge.
bausto
The year of grace, 2007
Sau o lampa USBAdrianB1 un ThinkPad cu ThinkLight cred ca te-ar rezolva.
. Si nici un MS Wireless Entertainment Desktop 8000 nu suna rau .L.E. Capitolul la care nu pare sa stea la fel de bine pare sa fie transferul pe/de pe hard. Pare sa fie cam la fel de incet ca in Vista. Dar asta o spun dupa ochi, fara sa am o masuratoare obiectiva la mana.
bausto
The year of grace, 2007
_~_
Membru
Mda, l-am bagat si eu. Marginal mai bun decat Vista (daca trecem cu vederea bugurile care se vor rezolva... banuiesc...) dar neinteresant. Au incercat sa copieze dock-ul NEXTSTEP/Mac OS X dar l-au copiat prost. Eh, tot e mai bun decat taskbarul ala retardant. (Cea mai proasta inventie Microsoft ever).
M-a enervat extraordinar de mult ca a trebuit sa setez peste o ora la el ca sa scap de defaulturile alea pentru retardati. Si Vista are problema asta, dar asta e si mai si.
Oricum e un pas bun, Windows 7 > Vista.
PS: de ce ii spune Windows 7 cand de fapt este 6.1?
M-a enervat extraordinar de mult ca a trebuit sa setez peste o ora la el ca sa scap de defaulturile alea pentru retardati. Si Vista are problema asta, dar asta e si mai si.
Oricum e un pas bun, Windows 7 > Vista.
PS: de ce ii spune Windows 7 cand de fapt este 6.1?
Chestia cu 7 versus 6.1 e ceva psihologic: dacă ai auzit că Vista e prost, Vista e 6.0 și auzi de Windows 6.1 vei crede că e un Vista un pic schimbat, gen Vista SP3 sau SP4. Dacă se numește Windows 7 înseamnă că e o versiune complet nouă, mai bună, care înlătură toate petele etc. Pentru mulți din cei care sunt în poziția de a decide migrarea într-o companie și nu se pricep suficient ca să știe realitatea (dacă au drept de decizie sunt manageri de nivel mai înalt, dacă sunt manageri de nivel mai înalt nu prea mai au legătură cu tehnologia) ține păcăleala.
Da, cel puțin ce am citit de la Microsoft sau prin alte părți (Paul Thurrott, de pildă) asta spune. Chiar era o afirmație pe undeva că cele două sunt în lucru în tandem.
bausto
The year of grace, 2007
Parca iti placea ca esti precis. "Mai bun"? Sau iti place tie marginal mai mult decat Vista? Nu de alta dar eu l-am rulat pe sisteme care nici nu visau la Vista. Iar functionalitatea lui si aspectul cu siguranta nu s-au dus in jos. Asta cu siguranta il califica pentru ceva mai substantial decat "marginal". Sau nu?
Inca sufera la capitolul transferului de fisiere pe hard. Poate se rezolva.
Danke schön
.Hei, si un butoi cu vin cu o lingura de cacat e, in fond, 97% vin (poate si mai mult). Da cu virgula?de fapt Windows 7 e 97% identic cu Windows Vista
Si o masina tunata e identica in proportie de 97% cu cea stock - nu-i nevoie sa schimbi mare lucru ca sa te impinga in scaun si sa te umple de adrenalina. Asta nu inseamna ca trebuie sa le iubesti la fel pe amandoua.
Si ca sa continui cu o alta analogie (metoda pe care tu o consideri prin definitie gresita, dar asta e
), si tu esti 99,9% maimuta (primata). Cand o sa pui inelul pe dejtu' unui cimpanzeu sa vii sa imi povestesti si mie cum e cu 97% identic 
.Cat de amuzant ti se pare acum ca mie (un retardat anonim, sa zicem) imi place W7 si nu Vista?
There's no stopping you, is there?
Scuze pentru tonul acid, nu o spun cu rautate, dar pana la urma poate ca si tu esti ca Vista
. Alea 3 procente fac diferenta. Pana si un gigant inflexibil ca MS s-a sezizat si misca in directia aia, spre alea 3%. Tu cu siguranta esti si mai flexibil ca ei. Acum de-ai vrea...