Întrebări pe care ni le punem de mult

power1style

Membru
Joined
Oct 28, 2004
Diferenta ii 33MB dar ii insesizabila la 7200rpm. La 10.000rpm se simte o usoara diferenta dar tot neglijabila. Eu nu am atins 60MB intre doua HDD pe acelasi calculator niciodata, 100MB nici nu sper macar inca. Sunt viteze de citire si scriere teoretice ale HDD, dar practic nu prea ai cum sa te apropii de aceste valori. Daca vrei sa alegi un HDD, nu te uita daca are ATA100 sau ATA133.

Daca tot ati pornit discutia, din cate stiam ATA100 suporta HDD pana la ~137G, iar cea ce ii mai mult de atat ii deja ATA133. Sau gresesc?
 
Last edited by a moderator:

bausto

The year of grace, 2007
Joined
Nov 17, 2004
Eu nu prea am vazut Seagate ATA133, de exemplu. Indiferent de capacitate.
De fapt, in afara de Maxtor nu prea am vazut ATA133.
 

ursamajor

Doubting Thomas
Sugar daddy
Joined
Nov 4, 2005
Location
BR
Daca tot ati pornit discutia, din cate stiam ATA100 suporta HDD pana la ~137G, iar cea ce ii mai mult de atat ii deja ATA133. Sau gresesc?
Dimpotrivă, din ce am văzut eu, peste 160 GB sunt toate ATA 100. Maxtor nu prea mai sunt, alea erau ATA 133.
Vă mulţumesc pentru intervenţii. :smile:

Apropo, dintre Seagate şi WD ce-mi recomandaţi? Actualmente am un Seagate de 40GB / 2MB buffer, care merge fără nici cea mai mică problemă de 5 ani. De asemenea, apreciez silenţiozitatea acestuia, în schimb rata de transfer nu depăpşeşte 30 MB/s. Cum stă WD la aceste capitole?
E posibil să crească un pic viteza de transfer la un buffer de 8 MB?
 

madhorsefuzzy

Membru
Joined
Jun 14, 2005
Location
Micul Paris
Intre Seagate si WD recomand Samsung pentru ca este silentios si rece. :biggrin:
Dar tine doar de preferinta personala.
Intre cele trei poti alege linistit pe oricare, chiar si in functie de culoare.:smile:

Diferenta de buffer 2MB/8MB la HDD-urile Samsung (40GB/80GB/160GB ATA100) este de ~ 10MB/s. Deci conteaza.
 

ursamajor

Doubting Thomas
Sugar daddy
Joined
Nov 4, 2005
Location
BR
Am luat WD 160GB/8MB. Revin cu impresii după instalarea de mâine. Apropo, o idee de partiţionare?
Eu aş lăsa Windowsul XP pe C, cu 20 GB, iar restul aş împărţi în două, D şi E. Sau să las doar C şi D? Iertaţi-mă dacă sunt prea insistent. Mulţumesc.
 

Cosmin_C

melomaniac
Joined
Jul 19, 2004
Location
Dream Theater
Eu nu am atins 60MB intre doua HDD pe acelasi calculator niciodata, 100MB nici nu sper macar inca.
Damn, ce ma oftic ca nu am facut screenshot... am copiat un film HD de 28 gb de pe un 7200.11 pe altul si Total Commander jongla intre 95mb/s si 100mb/s. Eu zic ca nu trebuie sa speri pentru ca 100mb/s copiere intre 2 HDD-uri deja nu mai e mit, este realitate. :wink:
 

bausto

The year of grace, 2007
Joined
Nov 17, 2004
Nu si pe ATA100/133 :smile:. Sau cel putin eu nu am vazut inca hardurile alea ATA100/133 intre care sa faca transfer cu 100MB/s. Masurat, nu raportat.
 

Cosmin_C

melomaniac
Joined
Jul 19, 2004
Location
Dream Theater
Nici eu, dar nici nu au existat pana acum HDD-uri capabile sa atinga viteza aia, asa ca nu s-a ajuns la limita interfetei. Oricum Seagate sta cuminte la ATA100, nu a lucrat niciodata cu ATA133 deci nu cred ca doua eventuale 7200.11 pe PATA vor atinge aceleasi performante cu cele de pe SATA.
 

Velkan

Moderator
Joined
Oct 30, 2006
Location
Bucureşti
Eu aş lăsa Windowsul XP pe C, cu 20 GB, iar restul aş împărţi în două, D şi E. Sau să las doar C şi D? Iertaţi-mă dacă sunt prea insistent. Mulţumesc.
Doar C şi D, dpmdv, pentru că altfel s-ar putea să te oftici când rămâi cu 5 GB liberi pe D şi 6 pe E, iar tu ai un .iso de 7,5. :tongue:
 

hulubei

questionable intruder
Joined
Aug 1, 2004
Location
Ploiesti
Eu as face o mica recomandare. Nu va mai legati de comparatii "viteza de transfer interna a HDD vs. viteza pe interfata". Oamenii inteligenti constientizeaza faptul ca PATA este o tehnologie paralela (sa scriu cu litere mari?) ceea ce inseamna ca poate vreau la un moment dat burstul sa fie maxim pe toate unitatile conectate la magistrala. Chiar daca am o singura unitate, poate vreau ca acel cache care-l detine unitatea sa fie exploatat la maxim si asta inseamna ca vreau ca acel putini, multi megi cat are, sa treaca la viteza maxima posibila si nu limitat tot la viteza de citire/scriere a unitatii, altfel rostul unui cache devine egal cu zero. In al treilea rand, cand faci o magistrala nu o gandesti sa fie capabila sa duca doar cu putin peste ce exista acum pe piata si vrei ceva de viitor asa ca de aia SATA tot creste cu viteze fulminante ca poate ne-om buluci si noi candva sa luat unitati SSD sau alte pocnitori ambulante de speriat Chiparii.
 

war4peace

Membru Senior
Joined
Dec 20, 2004
Location
Bucureşti
Alo, tavarişci hulubei, vezi că vorbeşti din alt film :smile:
Mai citeşte câte ceva :smile:

LE: Rabbit, eu nu suport(am) o singură partiţie pe HDD-ul pe care am sistemul de operare fiindcă mi-e greaţă de directoare gen Pictures, Music, Software între care se bagă Program Files şi Windows. Nu vreau să văd directoarele alea în faţa ochilor tot timpul...
 

AdrianB1

Membru Senior
Sugar daddy
Joined
Aug 3, 2004
Location
offline
Oamenii inteligenti constientizeaza faptul ca PATA este o tehnologie paralela (sa scriu cu litere mari?) ceea ce inseamna ca poate vreau la un moment dat burstul sa fie maxim pe toate unitatile conectate la magistrala.
Asta e gresit. PATA e paralela doar in modul de transmisie intre controller si disc, cu 16 biti pe tot atatea linii. Nu se efectueaza niciodata transferuri in paralel de pe ambele device conectate la un controller pe acelasi cablu, deci nu vad ce treaba are viteza de burst cu "toate unitatile".
 

power1style

Membru
Joined
Oct 28, 2004
Eu nu ma refer la teste. Ci in mod obisnuit cand il folosesti. Dar de curiozitate sa dau sa vad ce viteza prind de data asta.
Copiat de pe un HDD SATA pe alte 2 HDD cu panglica, nici unu nu o depasit 35MB in TC. Cea mai mare viteza a fost intre cele 2 partitii de pe SATA.

Oricum nu conteaza foarte mult asta, imi ajunge si viteza pe care o am acuma.
 

ursamajor

Doubting Thomas
Sugar daddy
Joined
Nov 4, 2005
Location
BR
Având în vedere că acelaşi program raporta max. 27 MB/s la Seagate-ul scos la pensie, sunt prea mulţumit, indiferent care e valoarea reală. Şi se simte bine diferenţa.
 
Top Bottom