Soluţie NAS pentru acasă
- Thread starter wirespot
- Start date
Ceea ce e și mai interesant legat de incidentul meu cu controller-ul e că acum performanța RAID-ului este aproximativ groaznică la citire. Înainte de probleme aveam >200MB/s citire, acum n-are chef să citească nimic cu mai mult de 12MB/s. Și nu găsesc nimic anormal în setări sau altceva. Resync-ul a fost făcut la performanța normală, dar când citesc fișiere moare.
What is this fs.com you speak of. Că mie-mi dă o eroare de certificat invalid, dup-aia un pop-up de autentificare HTTP.
[le] Nevermind, ăștia nu știu să-și seteze DNS-ul corect ca să le meargă site-ul și fără www.
[le] Nevermind, ăștia nu știu să-și seteze DNS-ul corect ca să le meargă site-ul și fără www.
Neo
The Good Doctor
Asta este indiferent de OS? Să nu se fi stricat chestii pe-acolo.
puterfixer: la mine nu ajunge la nimic de genul ăla. Încearcă direct url-ul https://www.fs.com/de-en/ - că de la fs.com face redirect aici, poate se înțepenește la tine pe undeva.
Neo: OS-ul este identic dar nu același (după cum ziceam, s-a bușit primul). Ambele erau VM-uri clonate din același părinte, cu controller-ul LSI montat passthrough (VT-d), așa cum era și înainte. Cu același RAID făcut din Windows ca înainte (import foreign disks; rebuild-ul a mers în timp normal și discurile apar healthy; SMART e ok). Alt HDD care e pe același controller merge perfect (150MB/s). Și totuși citirea e infectă pe RAID-ul ăsta. Scrierea nu, for some reason (în mod normal scrierea pe RAID e mult mai lentă).
Neo: OS-ul este identic dar nu același (după cum ziceam, s-a bușit primul). Ambele erau VM-uri clonate din același părinte, cu controller-ul LSI montat passthrough (VT-d), așa cum era și înainte. Cu același RAID făcut din Windows ca înainte (import foreign disks; rebuild-ul a mers în timp normal și discurile apar healthy; SMART e ok). Alt HDD care e pe același controller merge perfect (150MB/s). Și totuși citirea e infectă pe RAID-ul ăsta. Scrierea nu, for some reason (în mod normal scrierea pe RAID e mult mai lentă).
Ok, după al doilea upgrade, mai complex decât primul... Aceleași HDD-uri în kindof aceeași configurație (RAID5) ca până acum, dar cu controller hardware (M5015 cu 512MB cache+BBU) și rețea 10G. Atât poate HDD-ul de pe care citesc. Rețeaua poate cam 5Gbit în configurația actuală (prin ESXi), vedem dacă merită schimbări și acolo (cam atât poate și RAID-ul acum).
Limitarea era de la sursă (copiat de pe un HDD simplu către RAID-ul din rețea), nu de la rețea sau RAID (am scris asta).
Na, copiat de pe SSD local către discurile din rețea. Și da, SSD-ul e SATA, nu merge nici ăla mai mult
.
Așa că n-ai scăpat, treci la întins fibră
.
Na, copiat de pe SSD local către discurile din rețea. Și da, SSD-ul e SATA, nu merge nici ăla mai mult
.Așa că n-ai scăpat, treci la întins fibră
.
[SUM] 0.00-100.00 sec 91.1 GBytes 7.82 Gbits/sec sender
[SUM] 0.00-100.00 sec 91.1 GBytes 7.82 Gbits/sec receiver
Cam așa merge rețeaua cu setări 100% default și placa din NAS managed de ESXi, cu placă virtuală în VM-ul țintă și fără jumbo stuff nici în Mellanox și nici în placa virtuală.
De notat că a trebuit să pornesc mai multe thread-uri în iperf3 ca să ajungă la rezultatul ăsta.
[SUM] 0.00-100.00 sec 91.1 GBytes 7.82 Gbits/sec receiver
Cam așa merge rețeaua cu setări 100% default și placa din NAS managed de ESXi, cu placă virtuală în VM-ul țintă și fără jumbo stuff nici în Mellanox și nici în placa virtuală.
De notat că a trebuit să pornesc mai multe thread-uri în iperf3 ca să ajungă la rezultatul ăsta.
E comoditate, nu must have, dar dacă se poate relativ ieftin, de ce nu. Nu e chiar LAN la mine, e o conexiune point to point între desktop și NAS; ar putea fi extinsă la un LAN, dar nu mai am alt "client" care să aibă adaptoare de fibră (aș putea face ceva cu laptop-ul, dar adaptorul e cam scump).
Pot să scap de tot de hdd-uri în desktop cu chestia asta (e mai rapidă decât discul local, după cum ziceam mai sus). Și nu mai trebuie să mă conectez la un VM ca să copiez chestii rapid între două VM-uri de pe ESXi, că nu mai sunt limitat de rețea la 1Gbit.
Iar io pun în prereți fibră OM4 (100Gbit ready).
Pot să scap de tot de hdd-uri în desktop cu chestia asta (e mai rapidă decât discul local, după cum ziceam mai sus). Și nu mai trebuie să mă conectez la un VM ca să copiez chestii rapid între două VM-uri de pe ESXi, că nu mai sunt limitat de rețea la 1Gbit.
Iar io pun în prereți fibră OM4 (100Gbit ready)
.
Last edited:
Apropo de ESXi, dacă găsești o metodă prin care să pui 2 VHD-uri la un VM și VHD-urile să fie în datastore-uri diferite, te pup. Controllerul meu RAID expune 2 mirror-uri, unul cu HDD-uri și altul cu SSD-uri, care sunt configurate în ESXi ca datastore-uri separate, dar VM-ul nu vrea și pace VHD-uri în alte locuri decât folderul unde e și fișierul de configurare pentru VM.
Eu am avut întotdeauna VHD-uri all over the place; OS-urile pe un SSD și chestiile de stocare pe ce hdd apucă. Nici nu mi-am pus problema că nu se poate .
Faci așa: scoți discul din VM, muți manual fișierul unde-ți trebie, după care asociezi iar vmdk-ul (add existing, nu new). Singura chestie e că la mutarea fișierului se va pierde thin provisioning-ul (cel puțin la 5.5, nu știu dacă 6.x e mai deștept că încă n-am încercat).
Dar și la new ai opțiunea de ales datastore-ul (location/browse)?
.Faci așa: scoți discul din VM, muți manual fișierul unde-ți trebie, după care asociezi iar vmdk-ul (add existing, nu new). Singura chestie e că la mutarea fișierului se va pierde thin provisioning-ul (cel puțin la 5.5, nu știu dacă 6.x e mai deștept că încă n-am încercat).
Dar și la new ai opțiunea de ales datastore-ul (location/browse)?
Attachments
Ehei, am încercat șmecherenii de-astea, n-a ținut. Am suspectat că poate e limitare de la controlul prin /ui . Sau poate de la licența free. Sau pana mea. Tre' să intru prin BMC să pun IP routabil ca să fac screenshot-uri... Poate în weekend.
Nu e nici de la ui, nici de la licență. Merge și prin interfața web și prin interfața veche exact la fel. Nu e nevoie de maintenance mode sau alte setări, pur și simplu merge 
.
Dar da, UI-ul web e mai prost. La montat device-uri passthrough "uită" setări în fișierul de configurare și dacă schimbi device-ul nu mai pornește VM-ul, că nu se mai potrivesc PCI IDurile. Trebuie să deînregistrezi VM-ul, să editezi manual fișierul ca să ștergi setările de passthrough și pe urmă să-l uploadezi din nou și să înregistrezi din nou VM-ul... Presupun că mai sunt astfel de dude.
.Dar da, UI-ul web e mai prost. La montat device-uri passthrough "uită" setări în fișierul de configurare și dacă schimbi device-ul nu mai pornește VM-ul, că nu se mai potrivesc PCI IDurile. Trebuie să deînregistrezi VM-ul, să editezi manual fișierul ca să ștergi setările de passthrough și pe urmă să-l uploadezi din nou și să înregistrezi din nou VM-ul... Presupun că mai sunt astfel de dude.
Last edited:
Și niște teste sintetice pe share; pe NAS direct e doar un pic mai bine pe la random stuff. Controller-ul se mișcă excelent, merită cei $30 .
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 600.843 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 600.116 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 6.579 MB/s [ 1606.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.598 MB/s [ 390.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.483 MB/s [ 1338.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.624 MB/s [ 396.5 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.534 MB/s [ 130.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.645 MB/s [ 401.6 IOPS]
Test : 4096 MiB [Y: 35.7% (5312.9/14901.1 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
.Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 600.843 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 600.116 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 6.579 MB/s [ 1606.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.598 MB/s [ 390.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.483 MB/s [ 1338.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.624 MB/s [ 396.5 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.534 MB/s [ 130.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.645 MB/s [ 401.6 IOPS]
Test : 4096 MiB [Y: 35.7% (5312.9/14901.1 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]