Come on, nu ştiam că suntem în 1995. Nu se poate pune o dimensiune mai realistă?
Presupunând un ecran Full HD 16:10, de 1920x1200, minus taskbar, minus browser titlebar + tab bar + bookmarks bar, minus wrapperul la lightbox, nu cred că am estimat prea prost dimensiunea maximă (verticală) a unei imagini. Situația e ceva mai restrictivă la Full HD 16:9, 1920x1080, și la 1680x1050, dar nu foarte rău.
Dar vizitatorii cu aceste rezoluții sunt doar 41,7% dintre vizitatori (16,1% 1920x1080, 13,7% 1680x1050, 11,9% 1920x1200). Cu restul ce ne facem? Încă o dată pe atâția sunt ăștia circa 40%:
- 12,9%: 1366x768 sau 1360x768
- 8%: 1280x1024
- 6%: 1600x900
- 4,6%: 1280x800
- 4,3%: 1024x768
- 4,2%: 1440x900
Ei nu pot vedea o imagine de 960px înălțime fără scroll (sau resize, că nu știu ce face lightbox-ul pe așa rezoluție mică, eu fiind unul din privilegiații cu 1200p) nici măcar dacă pun browserul în full screen.
De acord că aș putea mări limita orizontală la 1280px să zic.
Q, limita e și pentru ceva arhive sau PDF-uri, unde plafonul de 200k s-ar putea să fie cam jos.