Noutăţi despre procesoarele Intel

Detalii despre familia de chipseturi nForce 600
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4637

Lansare: jumatatea lunii viitoare;
Familia: nForce 680i SLI (200USD), 650i SLI si 650i Ultra (150USD) - toate pentru Intel LGA 775 socket;
Suport oficial pentru 1333 MHz front-side bus (680i SLI);
Controlerul de memorie suporta oficial DDR2-1200 (680i SLI);
3 sloturi PCI-e x16 (680i SLI).
 
E4300 reloaded

Intel Core 2 Duo E4300: Affordable and Highly Overclockable @ anandtech.com

At default speeds, the E4300 isn't all that impressive in the grand scheme of things; it's effectively a slightly cheaper, slightly slower E6300. But much like the E6300, much of the appeal of the E4300 comes from overclocking - and overclock it does. Compared to other Core 2 CPUs, the E4300 doesn't set any new overclocking records but at the price it's a true bargain.
Click to expand...
 

Attachments

  • e4300occpuz.jpg
    e4300occpuz.jpg
    37 KB · Views: 241
Year 2007 Preview: Predictions and Rumors - Central Processing Units
…

“Apparently Intel's future plans are on the 65nm and the 45nm. Somewhere near the end of 2007 we should see the release of Penryn, a dual-core CPU for laptops on the 45nm architecture and with 3-6MB L2 cache -- that's huge.

On the desktop, the Allendale Core2 family will be extended, and newer product releases are expected on the 65nm. Intel will also hit the 45nm field for desktops with the Yorkfield and Wolfdale, two new core releases. The first one is quad-core (2x6MB L2 cache) while the second one is dual-core (6MB L2 cache). In the server and workstation fields there are no great expectations. But there is the possibility of future releases of the Tigerton and Harpertown.”

Alte noi detalii despre Penryn & Family ...
Hothardware;
Anandtech;
Legitreviews;
Lostcircuits;
PC Perspective.
 
Pentium E şi Celeron 400

Se pare că cele două procesoare vor fi lansate la începutul lunii iunie, arhitectura Core acoperind astfel toate segmentele pieţei desktop. Vom avea în sfârşit soluţii (viabile :p) din partea Intel şi în categoria de preţ sub 100$ prin Pentium E2160 (1.8GHz/1MB L2/800MHz FSB/84$) şi E2140 (1.6GHz/.1MB L2/800MHz FSB/74$), care vor înlocui Pentium D-urile.

Celeron D 440 (2GHz/512KB L2/800MHz FSB/59$) şi Celeron D 430 (1.8GHz/512KB L2/800MHz FSB/49$) sunt destinate segmentului entry level, oferind, teoretic, performanţe mult mai bune decât Celeroanele actuale fără a funcţiona la aceleaşi frecvenţe ameţitoare.
 
varzmaster==caligula? Credeam că suntem mai obiectivi pe XF şi nu ne apucăm să trâmbiţăm în stil nostradamic. Poate vor fi şi Intel şi AMD bye-bye după ce ViA scoate piatra filosofală la care munceau de 15 ani.
 
Parcă prea suna în stilul lui caligula şi tare îmi era teamă să nu cumva să fiţi aceeaşi persoană. :p
Adevărul e că în ultima vreme s-a tot văzut cu ochi mici şi răutăcioşi AMD, dar testul recent de pe XBit arată totuşi că diferenţa în realitate nu este atât de mare.
Apoi cine ştie ce NetBurst™ mai trânteşte Intel® iar.
 
Şi aici o prezentare. Legat de Nehalem:

Nehalem will no longer use a FSB but a serial point to point interconnect. Even more revolutionary is the fact that Nehalem will have an integrated memory controller (IMC) and that the number of serial interconnects is variable (Intel's version of "HyperTransport"). Another potentially groundbreaking move is that some Nehalem CPUs will have a GPU integrated (Intel's version of "Fusion"). With an integrated memory controller, new interconnect, and potentially integrated graphics, Nehalem will obviously require a new socket.

Intel would not give any more detail, but it is clear that the GPU will not be high-end (that would require too much power); more likely it will be a kind of midrange (or even low-end depending on your perspective) solution.
Click to expand...
 
Mie imi suna a marketing 100%. Adica nu mai folosi F(/P)SB(us) dar folosim un interconnect (a se citi zic eu tot bus) punct la punct. In final decat redenumim magistrala si zicem ca l-am luat pe Dumnezeu de picior, nu? Ca aduce sporuri un nou tip de magistrala e alta poveste, dar acum prea pute a marketing.
 
Nu e marketing, e descrierea la ce se va intampla. Nu e magistrala, e bus punct la punct (paranteza cu "Intel's version" spune tot), are controller de memorie (AMD style), GPU integrat e ceva de mentionat - cum poate cineva sa iti explice ce modifica fara sa ti se para marketing?
 
FSB-ul nu este egal cu bus-ul. Este un tip de bus. "Point-to-point interconnect" este un alt tip de bus.

La o magistrala se conecteaza mai multe "periferice". In cazul "point-to-point", chiar daca se face comunicatia in acelasi mod (mai mult sau mai putin), conexiunea este facuta strict intre capete si nu poti sa consideri ca este vorba de aceeasi magistrala/bus ca in cazul FSB-ului. Este pentru diferentiere. In principal pentru ca FSB-ul (si majoritatea magistralelor/bus-urilor din sistem) este paralel, in timp ce "serial point-to-point" este... evident serial :).
Priveste-o ca pe o analogie intre LPT si USB.

L.E. Magistrala este traducerea in limba romana a termenului bus. Dar nu a zis nimeni ca s-a renuntat la bus pentru magistrala, ci ca s-a renuntat la FSB pentru p2p interconnect, s-a trecut de la paralel la high-speed serial, de la un termen mai mult decat invechit (FSB/BSB) la un nume new&shiny, mai pe masura tehnologiei folosite.
 
Mda, abia ce e scris după LE începe să aibă sens. În special faptul că am înţeles eu greşit declaraţiile de presă Intel. E ok acum.
 
Aha şi ce este acela un port? Cred că mai bine facem un split şi începem să disecăm adevărul despre cuvinte pe care le folosim probabil unii dintre noi în mod greşit.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top