Recomandare HDD

In mod clar imi voi lua un HGST. Cred totusi ca voi alege varianta asta, deoarece este mai mare si pretul este putin mai mic. Garantia este de 3 ani si nu de 5, dar e clar ca sint HDD-uri fiabile si nu vor fi probleme. Am inteles ca HDD-urile facute pt. NAS nu exceleaza in viteza, dar au un plus de fiabilitate (cel putin in conceptie).
 
Mai e si o alta problema la aceste cloud storage, citisem intr-un articol scris despre o alta firma care ofera acest tip de servicii ca acele HDD-uri sunt folosite intr-un mod cu power management foarte agresiv, pentru a economisi energie, deci sunt pornite si oprite de zeci de ori pe zi. Pai sincer, mie asta nu mi se pare un mod tipic de functionare. Poate acele Seagate o iau razna de la cele 10-20 de mii de opriri/porniri pe an, lucru irelevant cat timp acasa nu freci non-stop sistemul in felul asta...
 
There's that. Si, Cosmin, cred că poţi să confirmi ce am spus, şi anume că nu este diferenţă (majoră) între HDD-urile vândute. De voi. Şi de noi. :biggrin:
 
Poate sunt eu cu capul dar nu-i cel mai fiabil HDD, back-up-ul? Eventual intr-o alta locatie.

De pe vremea lui Win95 n-am mai vazut HDD cu bad-uri pana anu' trecut. Dar am auzit o vreo 3-4 HDD-uri care clampaneau odata la ~2sec, iar biosul nu le detecta (crez ca-i electronica picata). Evident toate folosite acasa, familie, prieteni. Cei drept pe vremea bad-urilor, mai toti umblau cu HDD in buzunar pe post de disketa.
 
Power management agresiv la un cloud storage mi se pare o tâmpenie scoasă din vârf de pix de manager, nu dintr-un calcul al costului sau stabilității unui serviciu.

Pe de o parte, ai:
  • costul curentului electric pentru niște discuri ce se învârt continuu în mod idle, nu fac cicli de pornire-oprire și rulează la o temperatură destul de constantă;
  • costul unui stoc mic de discuri de rezervă;
  • costul unui număr de x tehnicieni care să facă înlocuirea fizică la defectare.

Pe de altă parte, ai:
  • economia de curent cu discuri oprite;
  • costul suplimentar al curentului electric mai mare pentru repornirea unor discuri;
  • costul de înlocuire a discurilor picate mai frecvent din cauză de cicli on/off prea numeroși, variațiune prea mare a temperaturii unui disc oprit sau pornit, și vibrații produse de discuri ce pornesc/opresc;
  • costul unui stoc mai mare de discuri de rezervă;
  • costul unor tehnicieni mai mulți care să înlocuiască mai frecvent mai multe discuri defecte;
  • penalitățile pentru pierderi de date și degradări ale serviciului cât timp o matrice se resincronizează, mai frecvent decât în primul scenariu.

Cine lasă un manager cu idei de savings să facă design-ul tehnic își merită soarta.
 
Backblaze e companie de cloud backup, nu cloud storage. Adică nu freacă HDD-urile alea tot timpul, ci au o perioadă de scriere intensă când dau serverul în producție, după care read-uri destul de rare (când are nevoie clientul de recuperarea backup-ului - și nici atunci foarte mult, pentru că datele sunt multiplexate pe mai multe pods). Din câte am văzut nu prea fac suprascrieri de date, așa că HDD-urile pot sta idle mult timp. Ce n-am văzut menționat e dacă umblă la setările (uneori foarte agresive) de sleep ale HDD-urilor.
 
korby said:
There's that. Si, Cosmin, cred că poţi să confirmi ce am spus, şi anume că nu este diferenţă (majoră) între HDD-urile vândute. De voi. Şi de noi. :biggrin:
Click to expand...
Pentru home use, diferenta dintre cel mai fiabil si cel mai ne-fiabil model de HDD este de sub 2% adica ceva gen 1.5% vs 3.5% - desi din ce-mi aduc aminte nu am vazut nimic peste 3.1-3.2% RMA dealungul intregii perioade de garantie. Avem si noi la firma SAP, QLIK, putem vedea statistici si grafice foarte frumoase cu tot ce misca. :biggrin:
 
Din ce am vazut, aia au publicat si datele brute. De ce nu downloadati si analizati de cate ori au fost pornite si oprite discurile alea in loc de discutii prezumtive?
 
There you go: numărul de spindle starts (nu drive starts). După cum se vede nu prea se opresc HDD-urile astea. Sunt unele mai frecate, dar media e extrem de mică (8 start/stops la 17k discuri e extrem de puțin).
Code: 
Discuri  Model                      Min     Max     Avg
-------  -----                      ---     ---     ---
17721    ST4000DM000                1       626     8.4694
7096     HGST HMS5C4040ALE640       1       795     6.6023
4610     Hitachi HDS722020ALA330    3       1312    28.167
4578     Hitachi HDS5C3030ALA630    1       83      18.144
3096     HGST HMS5C4040BLE640       1       423     9.3953
2648     Hitachi HDS5C4040ALE630    4       692     18.637
1882     ST6000DX000                1       84      7.3299
1238     ST31500541AS               13      325     65.652
1104     WDC WD30EFRX               1       100     22.273
1006     Hitachi HDS723030ALA640    1       846     24.904
458      WDC WD60EFRX               1       14      5.9519
347      ST3000DM001                9       138     45.302
300      ST500LM012 HN              4       41      10.526
290      WDC WD10EADS               6       147     60.796
248      WDC WD5000LPVX             1       2164    85.778
174      ST4000DX000                12      31      20.074
152      ST33000651AS               27      580     59.881
145      TOSHIBA MD04ABA400V        1       9       3.8413
102      WDC WD20EFRX               1       16      3.0980
 
Moving on. sKippeR / ask4MORE are la vânzare aşa ceva:
HGST Ultrastar 7K4000 4TB 7200rpm 64MB Buffer - sata3, bulk, SIGILAT, NOU, model exact si specificatii: click, lista preturi: click, pret 500 lei
Click to expand...

Io-s de părere că-i un bişniţar aproape nesimţit, alţii văd că-s mulţumiţi de achiziţiile de la el. :/
 
Last edited:
Me dumb. Cine e HGST astia? Ca m-ar tenta si pe mine un din-ala de 4TB de pe piata mai gri asa, pentru viitorul Synology... :smile:
 
HGST e acum deținut de WD, cumpărând fostul Hitachi Storage care a cumpărat fostul IBM Storage, cu ceva îmbârligătură cu Toshiba ca să nu le dea peste bot lumea că e oligopol. De fapt toată piața e WD și Seagate, dar cu diverse nume ca să nu se prindă lumea, stilul "ah, păi noi WD concurăm cu Seagate, Toshiba și HGST, și închidem ochii când punem prețurile la HDD-uri pentru fiecare din subsidiare".

Probabil ai observat că n-a mai scăzut prețul cine știe cum la HDD-uri de câțiva ani, chiar dacă n-au mai fost cutremure/incendii/inundații mari prin zonele alea.
 
miahi said:
A încercat cineva HDD-uri de capacitate mare (as in, 8TB) și lente? Gen ăsta cu țigle? Am înțeles că în utilizarea de zi cu zi e groaznic (impactul de performanță la suprascrieri e imens, e cam write-only), dar prețul e interesant.
Click to expand...
Am luat un d-ăla; performanța la scriere (observată în cursul a ~3TB copiați, 90% fiind fișiere foarte mari) e haotică, uneori 150MB/s, alteori 30MB/s. N-am reușit să-l mapez direct cu esx 5.5 + W2k8 R2 (Win raportează dimensiunea totală de 512 bytes, n-am trecut de asta), dar și legat pe USB tot cam asta e performanța. Interesant că și la read face cam la fel.

18.07.17.149.png


Pe de altă parte, HGST-ul de 4TB NAS e stabil și arată chiar foarte bine în aceleași condiții (legat pe USB); n-are densitate la fel de mare dar are 7200 rpm.

18.24.28.715.png
 
S-a intimplat o chestie ciudata cu HDD-ul. Descarcam ceva de pe un site de filehost si am plecat de linga PC. Cind m-am intors, dupa vreo ora, era un mesaj de eroare in care spunea ca locatia unde trebuia sa descarce fisierul nu este disponibila. Era o partitie de pe HDD-ul nou. Am pornit explorerul si ,surpriza, nu vedea nicio partitie de pe HDD-ul cumparat recent. Am intrat in control panel la disk management si, la fel, HDD-ul respectiv nu aparea. Am dat un restart si am intrat in bios unde HDD-ul cu pricina era afisat fara probleme. Dupa ce s-a incarcat windows-ul au aparut toate partitiile, iar la SMART nu apare nici o atentionare. Ce e asta?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top