Întrebări pe care ni le punem de mult

[hulubei]

S-a mai pus întrebarea mai sus.

 

[Thor]

Nu chiar. Bila dorea rezolutii native mai mici la laptopuri. Eu vreau invers: rezolutii recomandate mai mari la desktop-uri.

Ideea e ca nu am vazut deloc in oferte modele care sa aiba specificatii mai mari de 1280x1024, desi acestea exista la calculatoarele protabile. E o problema tehnologica, marketing sau altceva?

 

[miahi]

Iar la ce nu te-ai uitat tu este diagonala "laptop-ului" pe care îl dai ca exemplu (ăla nu e laptop, e un desktop cu mâner). La 20 inch şi un monitor de desktop are cam aceeaşi rezoluţie.

 

[Thor]

Corect. Dar asta?

 

[miahi]

Ştii vorba aia... Pentru că pot.

Chestia e că dacă ai nevoie de un monitor mai mare pe un desktop, te duci la magazin şi-ţi cumperi. Monitor. Dacă ai nevoie de rezoluţie mai mare pe laptop, te duci la magazin... şi cumperi alt laptop . And who knows, poate cuiva chiar îi foloseşte rezoluţia aia, că nu cred că se chinuie Dell să pună ecrane atât de pretenţioase dacă nu se vând. Probabil nu e mare cererea, dar dacă ea există...

Ce mă enervează la piaţa românească de laptopuri e că nu prea se oferă customizări (se mai pot face, dar aştepţi mult), în majoritatea cazurilor trebuie să te mulţumeşti cu configuraţii standard.

 

[Bila]

Tocmai asta intrebam si eu: mi se pare normala o rezolutie de 1280x1024 la o diagonala de 19", dar de-a dreptul nesanatoasa una de 1920x1200 in 15.4". Vrei rezolutie mai mare la un desktop? Nu ai motive sa iti strici ochii, cumpara ceva cu diagonala mai mare si vei obtine. La laptop nu poti pune un display de 21", dar unii pun rezolutii de parca ar avea diagonala unui TV HD de 1 metru

 

[hulubei]

Nu înţeleg cum oamenii doresc să-şi strice ochii. Când diagonala nu mai ajută, ai două mufe în spate la placa video, dual-monitor şi gata măgăreaţa.

 

[Cosmin_C]

Eu mi-as dori un 15 sau 17 inch cu rezolutie nativa 2048x1536 dar nu cred ca o sa se fabrice asa ceva niciodata. De ce vreau o asemenea "aberatie" dupa opinia unora ? Pentru ca o rezolutie foarte mare la un monitor mic inseamna probleme minime la alte rezolutii decat cea nativa. Inchipuiti-va un LCD cu 12000x9000 de pixeli, adica ceva care ar putea reda orice rezolutie fara nici o problema. Vise...

 

[Bila]

Si la 2048x1536 in 15" ce fonturi pui in Windows ca sa citesti? Sau porti o sapca cu o lupa mare pentru asta ?

 

[Cosmin_C]

Sigur-sigur ai citit atent ce am scris acolo ? Mai concret, l-as folosi in 1024x768 tot timpul.

 

[SCViper]

Pai n-o sa-l tina la rezolutia aia ci la o rezolutie inferioara, deoarece daca rezolutia nativa este foarte mare atunci rezolutiile inferioare se vor vedea foarte bine.
Edit: am avut pagina deschisa mult inainte sa postez .

 

[jarod]

Cosmin, nu ştiu cât de recomandat ar fi să faci aşa. LCD-urile sunt proiectate să funcţioneze optim doar la o rezoluţie, cea nativă, care corespunde cu numărul de pixeli fizici pe care panel-ul îi posedă. Pentru orice altă rezoluţie, afişarea imaginii se face prin interpolare, soluţie care, în funcţie de cât e de „deştept” fiecare monitor în parte, dă rezultate slabe spre mediocre (cel puţin aşa era pe vremea când m-a interesat subiectul - pe atunci, doar Eizo era lăudat pentru algoritmii de interpolare mai reuşiţi).

 

[Xllerator]

Originally posted by Cosmin_C
Inchipuiti-va un LCD cu 12000x9000 de pixeli, adica ceva care ar putea reda orice rezolutie fara nici o problema.

 

[miahi]

Originally posted by Cosmin_C
Eu mi-as dori un 15 sau 17 inch cu rezolutie nativa 2048x1536

Originally posted by Cosmin_C
Mai concret, l-as folosi in 1024x768 tot timpul.

jarod, împarte prima rezoluţie la 2 .

 

[Cosmin_C]

Exact si exact.
1. Daca rezolutia nativa ar fi foarte mare atunci s-ar vedea bine in orice rezolutie, asa cum e acum cu CRT-ul, care are 4-5 puncte pe fiecare mm de display.
2. Daca folosesti fix jumatate din rezolutia nativa se va vedea la fel de bine ca in rezolutia nativa, doar ca de 2 ori mai mare. Merge si asa, mai ales ca varianta 1 este (si va ramane pentru mult timp de acum incolo) doar un vis frumos.

 

[jarod]

Mda, mi-a scăpat faptul că există şi excepţia cu înjumătăţirea rezoluţiei native.

 

[puterfixer]

Oare cum s-ar împăca această soluţie cu tehnologia ClearType care face sub-pixel rendering, dar de fapt un pixel al rezoluţiei video e afişat prin 4 pixeli efectivi ai ecranului?

 

[hulubei]

Originally posted by Cosmin_C
Exact si exact.
1. Daca rezolutia nativa ar fi foarte mare atunci s-ar vedea bine in orice rezolutie, asa cum e acum cu CRT-ul, care are 4-5 puncte pe fiecare mm de display.
2. Daca folosesti fix jumatate din rezolutia nativa se va vedea la fel de bine ca in rezolutia nativa, doar ca de 2 ori mai mare. Merge si asa, mai ales ca varianta 1 este (si va ramane pentru mult timp de acum incolo) doar un vis frumos.

Împărţeala nu este corectă. Nu eşti în 1D.

 

[bausto]

Imparti fiecare latura la 2. Si iese de 4 ori mai mare (2 pe lungime, 2 pe latime).

 

[Edis0n]

Asta în caz că nu e Trinitron, unde se complică un pic...