Întrebări pe care ni le punem de mult

Thor

Membru Senior
Sugar daddy
Joined
Dec 6, 2004
Location
/dev/null
Nu chiar. :biggrin: Bila dorea rezolutii native mai mici la laptopuri. Eu vreau invers: rezolutii recomandate mai mari la desktop-uri.

Ideea e ca nu am vazut deloc in oferte modele care sa aiba specificatii mai mari de 1280x1024, desi acestea exista la calculatoarele protabile. E o problema tehnologica, marketing sau altceva?
 

miahi

Wizzard
Sugar daddy
Joined
Aug 1, 2004
Location
Unreal Estate, Ankh-Morpork, Discworld
Ştii vorba aia... Pentru că pot.

Chestia e că dacă ai nevoie de un monitor mai mare pe un desktop, te duci la magazin şi-ţi cumperi. Monitor. Dacă ai nevoie de rezoluţie mai mare pe laptop, te duci la magazin... şi cumperi alt laptop :frown:. And who knows, poate cuiva chiar îi foloseşte rezoluţia aia, că nu cred că se chinuie Dell să pună ecrane atât de pretenţioase dacă nu se vând. Probabil nu e mare cererea, dar dacă ea există...

Ce mă enervează la piaţa românească de laptopuri e că nu prea se oferă customizări (se mai pot face, dar aştepţi mult), în majoritatea cazurilor trebuie să te mulţumeşti cu configuraţii standard.
 

Bila

Membru Senior
Joined
Oct 18, 2006
Location
Bucuresti
Tocmai asta intrebam si eu: mi se pare normala o rezolutie de 1280x1024 la o diagonala de 19", dar de-a dreptul nesanatoasa una de 1920x1200 in 15.4". Vrei rezolutie mai mare la un desktop? Nu ai motive sa iti strici ochii, cumpara ceva cu diagonala mai mare si vei obtine. La laptop nu poti pune un display de 21", dar unii pun rezolutii de parca ar avea diagonala unui TV HD de 1 metru :frown:
 

hulubei

questionable intruder
Joined
Aug 1, 2004
Location
Ploiesti
Nu înţeleg cum oamenii doresc să-şi strice ochii. Când diagonala nu mai ajută, ai două mufe în spate la placa video, dual-monitor şi gata măgăreaţa.
 

Cosmin_C

melomaniac
Joined
Jul 19, 2004
Location
Dream Theater
Eu mi-as dori un 15 sau 17 inch cu rezolutie nativa 2048x1536 dar nu cred ca o sa se fabrice asa ceva niciodata. De ce vreau o asemenea "aberatie" dupa opinia unora ? Pentru ca o rezolutie foarte mare la un monitor mic inseamna probleme minime la alte rezolutii decat cea nativa. Inchipuiti-va un LCD cu 12000x9000 de pixeli, adica ceva care ar putea reda orice rezolutie fara nici o problema. Vise... :frown:
 

Bila

Membru Senior
Joined
Oct 18, 2006
Location
Bucuresti
Si la 2048x1536 in 15" ce fonturi pui in Windows ca sa citesti? Sau porti o sapca cu o lupa mare pentru asta ? :biggrin:
 

SCViper

Membru Senior
Sugar daddy
Joined
Aug 1, 2004
Location
Bucuresti
Pai n-o sa-l tina la rezolutia aia ci la o rezolutie inferioara, deoarece daca rezolutia nativa este foarte mare atunci rezolutiile inferioare se vor vedea foarte bine.
Edit: am avut pagina deschisa mult inainte sa postez :biggrin:.
 

jarod

Super Moderator
Sugar daddy
Joined
Nov 27, 2003
Location
Arad
Cosmin, nu ştiu cât de recomandat ar fi să faci aşa. LCD-urile sunt proiectate să funcţioneze optim doar la o rezoluţie, cea nativă, care corespunde cu numărul de pixeli fizici pe care panel-ul îi posedă. Pentru orice altă rezoluţie, afişarea imaginii se face prin interpolare, soluţie care, în funcţie de cât e de „deştept” fiecare monitor în parte, dă rezultate slabe spre mediocre (cel puţin aşa era pe vremea când m-a interesat subiectul - pe atunci, doar Eizo era lăudat pentru algoritmii de interpolare mai reuşiţi).
 

Cosmin_C

melomaniac
Joined
Jul 19, 2004
Location
Dream Theater
Exact si exact.
1. Daca rezolutia nativa ar fi foarte mare atunci s-ar vedea bine in orice rezolutie, asa cum e acum cu CRT-ul, care are 4-5 puncte pe fiecare mm de display.
2. Daca folosesti fix jumatate din rezolutia nativa se va vedea la fel de bine ca in rezolutia nativa, doar ca de 2 ori mai mare. Merge si asa, mai ales ca varianta 1 este (si va ramane pentru mult timp de acum incolo) doar un vis frumos.
 

jarod

Super Moderator
Sugar daddy
Joined
Nov 27, 2003
Location
Arad
Mda, mi-a scăpat faptul că există şi excepţia cu înjumătăţirea rezoluţiei native. :smile:
 

puterfixer

Administrator
Sugar daddy
Joined
Oct 30, 2003
Oare cum s-ar împăca această soluţie cu tehnologia ClearType care face sub-pixel rendering, dar de fapt un pixel al rezoluţiei video e afişat prin 4 pixeli efectivi ai ecranului?
 

hulubei

questionable intruder
Joined
Aug 1, 2004
Location
Ploiesti
Originally posted by Cosmin_C
Exact si exact.
1. Daca rezolutia nativa ar fi foarte mare atunci s-ar vedea bine in orice rezolutie, asa cum e acum cu CRT-ul, care are 4-5 puncte pe fiecare mm de display.
2. Daca folosesti fix jumatate din rezolutia nativa se va vedea la fel de bine ca in rezolutia nativa, doar ca de 2 ori mai mare. Merge si asa, mai ales ca varianta 1 este (si va ramane pentru mult timp de acum incolo) doar un vis frumos.
Împărţeala nu este corectă. Nu eşti în 1D.
 

bausto

The year of grace, 2007
Joined
Nov 17, 2004
Imparti fiecare latura la 2. Si iese de 4 ori mai mare (2 pe lungime, 2 pe latime).
 
Top Bottom