Întrebări pe care ni le punem de mult

Iar la ce nu te-ai uitat tu este diagonala "laptop-ului" pe care îl dai ca exemplu (ăla nu e laptop, e un desktop cu mâner). La 20 inch şi un monitor de desktop are cam aceeaşi rezoluţie.

 

Ştii vorba aia... Pentru că pot.

Chestia e că dacă ai nevoie de un monitor mai mare pe un desktop, te duci la magazin şi-ţi cumperi. Monitor. Dacă ai nevoie de rezoluţie mai mare pe laptop, te duci la magazin... şi cumperi alt laptop . And who knows, poate cuiva chiar îi foloseşte rezoluţia aia, că nu cred că se chinuie Dell să pună ecrane atât de pretenţioase dacă nu se vând. Probabil nu e mare cererea, dar dacă ea există...

Ce mă enervează la piaţa românească de laptopuri e că nu prea se oferă customizări (se mai pot face, dar aştepţi mult), în majoritatea cazurilor trebuie să te mulţumeşti cu configuraţii standard.

 

Eu mi-as dori un 15 sau 17 inch cu rezolutie nativa 2048x1536 dar nu cred ca o sa se fabrice asa ceva niciodata. De ce vreau o asemenea "aberatie" dupa opinia unora ? Pentru ca o rezolutie foarte mare la un monitor mic inseamna probleme minime la alte rezolutii decat cea nativa. Inchipuiti-va un LCD cu 12000x9000 de pixeli, adica ceva care ar putea reda orice rezolutie fara nici o problema. Vise...

 

Sigur-sigur ai citit atent ce am scris acolo ? Mai concret, l-as folosi in 1024x768 tot timpul.

 

Cosmin, nu ştiu cât de recomandat ar fi să faci aşa. LCD-urile sunt proiectate să funcţioneze optim doar la o rezoluţie, cea nativă, care corespunde cu numărul de pixeli fizici pe care panel-ul îi posedă. Pentru orice altă rezoluţie, afişarea imaginii se face prin interpolare, soluţie care, în funcţie de cât e de „deştept” fiecare monitor în parte, dă rezultate slabe spre mediocre (cel puţin aşa era pe vremea când m-a interesat subiectul - pe atunci, doar Eizo era lăudat pentru algoritmii de interpolare mai reuşiţi).

 

jarod, împarte prima rezoluţie la 2 .

 

Exact si exact.
1. Daca rezolutia nativa ar fi foarte mare atunci s-ar vedea bine in orice rezolutie, asa cum e acum cu CRT-ul, care are 4-5 puncte pe fiecare mm de display.
2. Daca folosesti fix jumatate din rezolutia nativa se va vedea la fel de bine ca in rezolutia nativa, doar ca de 2 ori mai mare. Merge si asa, mai ales ca varianta 1 este (si va ramane pentru mult timp de acum incolo) doar un vis frumos.

 

Mda, mi-a scăpat faptul că există şi excepţia cu înjumătăţirea rezoluţiei native.

 

Oare cum s-ar împăca această soluţie cu tehnologia ClearType care face sub-pixel rendering, dar de fapt un pixel al rezoluţiei video e afişat prin 4 pixeli efectivi ai ecranului?