Vampiri sau extratereștri
- Thread starter AdrianB1
- Start date
ursamajor
צָפְנַת פַּעְנֵחַ
Ai tu impresia. Mai degrabă crezi în moroi decât în teleportarea așa cum e ea arătată în filme (da, știu au "teleportat" unii o particulă subatomică, de fapt informația ei), mai degrabă în poltergeist decât în speciile numai umanoide ce apar în SF-uri, să enumăr doar 2 dintre marile idioțenii laitmotive de prin SF-uri. Dar plac, fiindcă te scot din realul mizer al lumii în care trăiești.
Neo
The Good Doctor
De fapt teleportarea s-a realizat de mult timp deja în realitate* și "look"-ul umanoid al speciilor extraterestre are sens în condițiile de viață similare cu cele terestre - logica și bunul simț o dictează, dar s-au făcut și studii și extrapolări, pe scurt dacă n-ai deget opozabil, nu poți ajunge nicăieri, deget opozabil => umanoid (da, maimuțele sunt umanoizi, cel puțin unele specii). Evident că or exista și extratereștri care înoată permanent pe planete exclusiv acvatice, dar în filmele SF de obicei nu sunt incluși pentru că nu-i convine nimănui să introducă în decor un bol cu lichid doar pentru ăla. Excludem din discuție posibili extratereștri care arată ca un muc de plastilină și posedă abilități telekinetice 
Dacă ne gândim unde eram cu 20-30-50 de ani în urmă, eu zic că nu-i chiar atât de exagerat să credem că în alți 200 om avea și teleportare și cold fusion și mai altele, Jules Verne scria despre submarine și călătorii pe Lună acum câtă vreme oare?
Supranaturalul în sine eu unul nu-l neg, nu l-am negat niciodată, până la urmă orice știință suficient de avansată poate fi confundată cu magia, așa că de ce n-ar exista un spirit sau două?
De asemenea, Poltergeist este un jeg penibil și la fel pare și chestia aia filmată într-o singură cameră, au ajuns unii să-și bată joc de modul de realizare al unui film (yo, hai să ne filmăm beți apoi băgăm încă oleac' de camera shake la post production) și tot primesc laude pe bandă rulantă. Ce film am văzut și mi-a ridicat părul pe ceafă -> Pandorum. A se servi cu Moon. În general eu unul evit genul horror pentru că existența cotidiană printre majoritatea oamenilor de pe planeta asta este suficient de horror pentru mine, prefer să nu bag suplimente.
LE:
* ce se arată în filme (Star Trek de exemplu) este ce au făcut și-n realitate, aka transmiterea informației - i.e. persoana teleportată este distrusă la punctul de origine și reconstruită la destinație conform informației transmise (este echivalentul transmiterii unui fax, cu distrugerea originalului și reconstrucția lui la destinație). Practic poți considera că persoana teleportată este aceeași din toate punctele de vedere. Sau nu. Depinde cât de mult își poate fiecare întinde imaginația. De asemenea, fizica cuantică pe care sunt bazate chestiile astea este un fel de gimnastică mentală cuplată cu yoga psihică și ăia tot nu se-nțeleg între ei, deci probabil va mai dura până pune mâna un inginer să rezolve problema și teleportează ceva mai practic decât particule.
Dacă ne gândim unde eram cu 20-30-50 de ani în urmă, eu zic că nu-i chiar atât de exagerat să credem că în alți 200 om avea și teleportare și cold fusion și mai altele, Jules Verne scria despre submarine și călătorii pe Lună acum câtă vreme oare?
Supranaturalul în sine eu unul nu-l neg, nu l-am negat niciodată, până la urmă orice știință suficient de avansată poate fi confundată cu magia, așa că de ce n-ar exista un spirit sau două?
De asemenea, Poltergeist este un jeg penibil și la fel pare și chestia aia filmată într-o singură cameră, au ajuns unii să-și bată joc de modul de realizare al unui film (yo, hai să ne filmăm beți apoi băgăm încă oleac' de camera shake la post production) și tot primesc laude pe bandă rulantă. Ce film am văzut și mi-a ridicat părul pe ceafă -> Pandorum. A se servi cu Moon. În general eu unul evit genul horror pentru că existența cotidiană printre majoritatea oamenilor de pe planeta asta este suficient de horror pentru mine, prefer să nu bag suplimente.
LE:
* ce se arată în filme (Star Trek de exemplu) este ce au făcut și-n realitate, aka transmiterea informației - i.e. persoana teleportată este distrusă la punctul de origine și reconstruită la destinație conform informației transmise (este echivalentul transmiterii unui fax, cu distrugerea originalului și reconstrucția lui la destinație). Practic poți considera că persoana teleportată este aceeași din toate punctele de vedere. Sau nu. Depinde cât de mult își poate fiecare întinde imaginația. De asemenea, fizica cuantică pe care sunt bazate chestiile astea este un fel de gimnastică mentală cuplată cu yoga psihică și ăia tot nu se-nțeleg între ei, deci probabil va mai dura până pune mâna un inginer să rezolve problema și teleportează ceva mai practic decât particule.
Last edited by a moderator:
ursamajor
צָפְנַת פַּעְנֵחַ
Mai e mult până departe. Mult prea puține idei din SF-uri au devenit realitate. Și alea bazându-se pe previziuni pe termen scurt (gen tricorder, tablete etc. dacă vorbim de Star Trek), care erau deja pe "agenda de lucru" a militarilor. Nici Jules Verne n-a prezis spectaculos. Doar ce luaseră amploare descoperirile în fizică, chimie, balistică etc. etc. Ca o necesitate obiectivă, apare și cel ce poate face previziuni sau, pe termen scurt, descoperiri.
Acum, pe la noi, mulți sunt înfierbântați fiindcă au pierdut contactul cu realitatea științifică, "grație" lipsei crase de educație științifică (trăiască capitalismul și corporatismul!). Persoanele de față se exclud, firește.
Dau doar exemplul celor care cred că e un mizilic să mergem pe Marte. Se și văd acolo teraformând, trăind... În realitate, dificultatea mare nu e să ajungem acolo, ci să supraviețuim în medii ostile, cum sunt cele dinafara Terrei-Mamă. "Saltul" ultimilor 30-40 de ani (de când urmăresc eu evoluția) n-a fost nici pe departe atât de spectaculos cum vor unii să pară. S-a bătut mai mult pasul pe loc. Rachete ionice, levitație/antigravitație, motoare cu vânt solar/stelar? Lol, tot chimia arderilor ne va duce în spațiu mult timp de-aici încolo...
PS: cât despre viață în Univers sau civilizații extraterestre, rămân deocamdată de partea SETI. Mai e mult până departe!
Acum, pe la noi, mulți sunt înfierbântați fiindcă au pierdut contactul cu realitatea științifică, "grație" lipsei crase de educație științifică (trăiască capitalismul și corporatismul!). Persoanele de față se exclud, firește.
Dau doar exemplul celor care cred că e un mizilic să mergem pe Marte. Se și văd acolo teraformând, trăind... În realitate, dificultatea mare nu e să ajungem acolo, ci să supraviețuim în medii ostile, cum sunt cele dinafara Terrei-Mamă. "Saltul" ultimilor 30-40 de ani (de când urmăresc eu evoluția) n-a fost nici pe departe atât de spectaculos cum vor unii să pară. S-a bătut mai mult pasul pe loc. Rachete ionice, levitație/antigravitație, motoare cu vânt solar/stelar? Lol, tot chimia arderilor ne va duce în spațiu mult timp de-aici încolo...
PS: cât despre viață în Univers sau civilizații extraterestre, rămân deocamdată de partea SETI. Mai e mult până departe!
Neo
The Good Doctor
Cum poți spune că Jules Verne n-a prezis spectaculos? Serios?
Traiul în medii ostile se poate realiza. Avem materiale inteligente, putem construi chestii etanșe, nu-i chiar așa greu
NASA studiază o variantă de propulsor Alcubierre, ce visezi tu cu chimia arderilor când petrolul este pe terminate la nivel mondial, lol?Cât despre viața extraterestră, există 2 posibilități - fie există, fie nu. Ambele sunt la fel de înfiorătoare. Te las să găsești sursa.
Eu sunt perfect convins că o să apuc să văd chestii absolut uimitoare, chiar dacă probabil o să fiu un moș decrepit lol.
Ultimii 100 de ani au marcat imo o evoluție remarcabilă. Mi se pare însă imposibil să nu vezi că "the golden age of science is now" (©Discovery).
Dar dacă te uiți la Știrile de la ora 5 pentru știri, normal pierzi esențialul. Desigur, capitalismul este de vină, la fel și corporatismul (ăsta ce-i, mișcare politică?). Realitatea științifică este aceeași de acum 100 de ani, 200 de ani, 500 de ani. Există două categorii, cei care visează și fac și cei care critică. De obicei, cei dintâi obțin rezultate, iar cei din urmă o întorc frumos din condei. Treaba mere înainte.
ursamajor
צָפְנַת פַּעְנֵחַ
Mega LOL, ce-are petrolul cu rachetele?
Ce ușor le arunci tu... dar ca să știi, nu mă uit la TV decât la DIGI World, Nat Geo și altele de gen. Sau pe HDD-ul cu filme, multe dintre ele SF.
Eu sunt aproape convins că o să apuc să văd căderea civilizației bazate pe petrol și toate ce au decurs din ea (societate de consum și alte căcaturi d-astea) și revenirea la Natură, evident, cu sacrificiile de rigoare. Până la ce spui tu, mai e mult... până departe.
Last edited:
Neo
The Good Doctor
Mega LOL, ce-are petrolul cu rachetele?
Ce ușor le arunci tu... dar ca să știi, nu mă uit la TV decât la DIGI World, Nat Geo și altele de gen. Sau pe HDD-ul cu filme, multe dintre ele SF.
Eu sunt aproape convins că o să apuc să văd căderea civilizației bazate pe petrol și toate ce au decurs din ea (societate de consum și alte căcaturi d-astea) și revenirea la Natură, evident, cu sacrificiile de rigoare. Până la ce spui tu, mai e mult... până departe.
Nice try, mă refeream la faptul că ambele sunt metode învechite pentru a realiza un scop.
Am exagerat cu canalele TV, evident, nu te supăra pe treaba asta că n-ai de ce
Revenirea la Natură - poate doar să avem WW III, altfel nu. De asemenea, pe mine nu mă încântă, pentru că n-am de gând să ajung să mă șterg cu coceanul
ursamajor
צָפְנַת פַּעְנֵחַ
Dacă o s-avem big WWIII (cred că nu, că n-au petrol la tancuri ) o să ne-ntoarcem în Evul Mediu, nu la Natură. Odată cu epuizarea resurselor care au făcut posibil boom-ul ăsta de o sută și ceva de ani (de care aminteai mai sus), or să fie, probabil, multe micro WWIII, pentru reducerea populației, că Suleymanilor le e frică de bum-bum atomic, că ar pieri și ei. Sper să n-am dreptate.
) o să ne-ntoarcem în Evul Mediu, nu la Natură. Odată cu epuizarea resurselor care au făcut posibil boom-ul ăsta de o sută și ceva de ani (de care aminteai mai sus), or să fie, probabil, multe micro WWIII, pentru reducerea populației, că Suleymanilor le e frică de bum-bum atomic, că ar pieri și ei. Sper să n-am dreptate.
Neo
The Good Doctor
Tancuri? Momentan o singură dronă îți transformă un oraș în teren viran, cu 0 risc pentru atacator.
Ai impresia că în fundul gol prin junglă (i.e. Natura) este mai avansată ca Evul Mediu?
Sunt conflicte peste tot momentan - vezi în Orient, Syria, Ucraina, etc - nu știu ce micro WW3 sunt ele, dar sunt. De asemenea, sunt mulți nebuni (fără acte) cu acces la butonul roșu, dar asta-i discuție pentru alt thread.
Ai impresia că în fundul gol prin junglă (i.e. Natura) este mai avansată ca Evul Mediu?
Sunt conflicte peste tot momentan - vezi în Orient, Syria, Ucraina, etc - nu știu ce micro WW3 sunt ele, dar sunt. De asemenea, sunt mulți nebuni (fără acte) cu acces la butonul roșu, dar asta-i discuție pentru alt thread.
Last edited by a moderator:
spooky51
Obi-Wan Kenobi's cousin
Si eu am constatat ca cele mai recente filme SF au ca personaje zombies sau fantome, ceea ce le face pur si simplu imbecile. SF ar trebui sa insemne nave spatiale si pistoale cu laser care te decapiteaza cu usurinta cauterizand rana sau viitor apocaliptic cu benzina arzand, fum si Mel Gibson omorand foarte multa lume intr-un timp scurt. Chiar si episoadele din Star Wars mi s-au parut penibile la partea cu dragostea intre viitorul Vader si printesa Amigdala.
Ceea ce uitam noi insa e ca filmele de astazi sunt facute pentru generatia TV. Generatia TV este cea cuprinsa intre 10 si 65 de ani, sufera de lipsa de concentrare si atentie, asa ca un film trebuie sa curga usor, sa nu dea prea mult de gandit, sa nu puna creierul la efort inutil. Acesta este targetul, marea masa a consumatorilor de TV.
As vrea sa vad un film facut dupa povestea din Starcraft, sau poate un serial, insa probabil ca ar reusi sa-l strice grav.
Ca progres, civilizatia a stagnat in ultima perioada. Civilizatie intelegi prin pacea in lume, sfarsitul foametei, apa si aerul ca un drept fundamental al omului. Combustibil nepoluant si ieftin, colonizarea altor planete, hrana si adapost pentru fiecare, educatie. Directia in care s-a mers a fost insa saracirea masei populatiei. In rest, ca inventii, telefoane, tablete, porcarioare care nu iti fac cu nimic viata mai frumoasa, traiasca consumerismul. Cand omul se gandeste in fiecare zi la cum sa-si umple burta si cum sa-si plateasca caldura sint putine sanse ca la sfarsitul zilei sa se gandeasca la fuziunea atomului, teraformarea planetelor, lansarea satelitilor artificiali, desalinizare, tratamentul pentru cancer. Da, s-a evoluat fata de acum 400 de ani cand exista sclavia sau fata de acum 100 de ani cand oamenii munceau in fabrici de dimineata pana seara inca din copilarie, insa nu atat de mult pe cat ar fi trebuit.
Ca contraste, acum 20 de ani te-ai fi asteptat ca progresul sa insemne orase curate, automobile electrice, cladiri si sosele din material plastic care nu se degradeaza, control meteo, un mediu asa curat incat mucii au disparut iar la toaleta elimini mingiute colorate care iti evalueaza starea sanatatii. Oameni asteptand autobuzul electric si vorbind in videoconferinta la telefonul mobil sau tableta. Telefoanele mobile si tabletele au aparut insa lumea vorbeste la ele stand pe marginea santului in cizme din cauciuc in timp ce cu cealalta mana isi scoate baliga din talpa cu un bat. Tot acelasi mobil sta frumos pe ziar pe marginea santului, cu ecranul unsuros de la parizerul si carnatii asezati langa el.
Ceea ce uitam noi insa e ca filmele de astazi sunt facute pentru generatia TV. Generatia TV este cea cuprinsa intre 10 si 65 de ani, sufera de lipsa de concentrare si atentie, asa ca un film trebuie sa curga usor, sa nu dea prea mult de gandit, sa nu puna creierul la efort inutil. Acesta este targetul, marea masa a consumatorilor de TV.
As vrea sa vad un film facut dupa povestea din Starcraft, sau poate un serial, insa probabil ca ar reusi sa-l strice grav.
Ca progres, civilizatia a stagnat in ultima perioada. Civilizatie intelegi prin pacea in lume, sfarsitul foametei, apa si aerul ca un drept fundamental al omului. Combustibil nepoluant si ieftin, colonizarea altor planete, hrana si adapost pentru fiecare, educatie. Directia in care s-a mers a fost insa saracirea masei populatiei. In rest, ca inventii, telefoane, tablete, porcarioare care nu iti fac cu nimic viata mai frumoasa, traiasca consumerismul. Cand omul se gandeste in fiecare zi la cum sa-si umple burta si cum sa-si plateasca caldura sint putine sanse ca la sfarsitul zilei sa se gandeasca la fuziunea atomului, teraformarea planetelor, lansarea satelitilor artificiali, desalinizare, tratamentul pentru cancer. Da, s-a evoluat fata de acum 400 de ani cand exista sclavia sau fata de acum 100 de ani cand oamenii munceau in fabrici de dimineata pana seara inca din copilarie, insa nu atat de mult pe cat ar fi trebuit.
Ca contraste, acum 20 de ani te-ai fi asteptat ca progresul sa insemne orase curate, automobile electrice, cladiri si sosele din material plastic care nu se degradeaza, control meteo, un mediu asa curat incat mucii au disparut iar la toaleta elimini mingiute colorate care iti evalueaza starea sanatatii. Oameni asteptand autobuzul electric si vorbind in videoconferinta la telefonul mobil sau tableta. Telefoanele mobile si tabletele au aparut insa lumea vorbeste la ele stand pe marginea santului in cizme din cauciuc in timp ce cu cealalta mana isi scoate baliga din talpa cu un bat. Tot acelasi mobil sta frumos pe ziar pe marginea santului, cu ecranul unsuros de la parizerul si carnatii asezati langa el.
Thor
Membru Junior
Am completat eu.
Nu e nimic ciudat în asta. Așa cum ai spus, majoritatea s-a indobitocit și puțini s-au îmbogățit. Cât timp o idee nu are susține politică directă sau prin lobby, praful se alege de ea. Și asta e valabil și în România și in țările cu apă mai caldă.
ursamajor
צָפְנַת פַּעְנֵחַ
Societate de consum, deh! Capitalism, corporatism... "croite" după calapodul lui homo sapiens: egoism, egocentrism, lăcomie, corupție, minciună=marketing, mai nou. Toate se explică. Orânduire cu nimic mai bună decât defunctul comunism, așa cum e ea în prezent. Când exista defunctul, avea față mai umană. Deh, e bună concurența și-n domeniul ăsta: Vive la Chine! Moroii pe americani!
PS: io parc-aș duce topicul ăsta la Private phun...
De fapt, pentru Generația Pro... știi și câștigi... sigur cei trecuți de 30 de ani nu le gustă. Preferă stilul SF... clasic/romantic. Ăi sub 30 de ani vor multe efecte speciale, sânge, limfă, bombardele, bumbăceală, muie-țâțe-cur și alte de-astea. Nu contează povestea/scenariul. E ca și cu ascultatul de manele la boxe Hi-Fi.
PS: io parc-aș duce topicul ăsta la Private phun...
Last edited:
Lol, iar o luam de la capat doar pentru ca unii se pricep la politica doar atat cat pisica mea la prins elefanti si au o viziune pe o saptamana in trecut si viitor?
Dupa vreo 50 de ani de comunism in care romanii au invatat doar sa fure (de la serviciu), sa se descurce si sa dea spaga, suntem de 25 de ani in socialism. Capitalismul e un sistem economic care nu are treaba cu socialismul romanesc:
- birocratie cat casa, se pare ca avem de 2 ori mai multi lucratori la stat decat Franta care are populatie mai mult de dubla si e considerata cel mai etatist stat din Europa dezvoltata
- trei sferturi din tara traieste nu din munca lor, ci din munca altora. Cand lucratorul uzual stie ca tine 2 pensionari in spate (da, ii tine in spate din salariul lui si nu din contributiile lor anterioare, daca stii cum functioneaza sistemul), iar multi din cei de aici de pe forum tin intre 4-5 si peste 10, pe de-o parte iti cam vine sa fii egoist (ca mama nu m-a nascut cu 10 frati idioti pe care sa ii am eu in grija) si corupt (ca te pensionezi "de boala" la 40 de ani, lucrezi la negru cat ai chef si te descurci in rest). Si trebuie sa fii foarte mincinos ca politician ca sa tii un asemenea sistem pe picioare.
Cand o sa fie Romania capitalista si non-socialista o sa vezi ce inseamna cultul muncii, ca valoare, nu consumerismul. O sa vezi ca oamenii nu o sa mai fie egoisti cand nu o sa mai fie jupuiti de stat ca sa le dea altora, doar pentru ca poate. Daca dai jos ochelarii de cal o sa vezi ca prin statele non-socialiste charity e mult mai dezvoltata decat in statele jupuite cu forta. O sa vezi ca serviciile sunt mult mai bune decat in tarile in care daca iti bagi picioarele stii ca stai acasa pe somaj si ajutoare de toate felurile. O sa vezi ca responsabilitatea si socialismul sunt concepte diametral opuse, si atunci ai putea avea decenta sa gandesti inainte sa scrii lozinci. Pentru ca cei carora te adresezi nu sunt imbecili.
Dupa vreo 50 de ani de comunism in care romanii au invatat doar sa fure (de la serviciu), sa se descurce si sa dea spaga, suntem de 25 de ani in socialism. Capitalismul e un sistem economic care nu are treaba cu socialismul romanesc:
- birocratie cat casa, se pare ca avem de 2 ori mai multi lucratori la stat decat Franta care are populatie mai mult de dubla si e considerata cel mai etatist stat din Europa dezvoltata
- trei sferturi din tara traieste nu din munca lor, ci din munca altora. Cand lucratorul uzual stie ca tine 2 pensionari in spate (da, ii tine in spate din salariul lui si nu din contributiile lor anterioare, daca stii cum functioneaza sistemul), iar multi din cei de aici de pe forum tin intre 4-5 si peste 10, pe de-o parte iti cam vine sa fii egoist (ca mama nu m-a nascut cu 10 frati idioti pe care sa ii am eu in grija) si corupt (ca te pensionezi "de boala" la 40 de ani, lucrezi la negru cat ai chef si te descurci in rest). Si trebuie sa fii foarte mincinos ca politician ca sa tii un asemenea sistem pe picioare.
Cand o sa fie Romania capitalista si non-socialista o sa vezi ce inseamna cultul muncii, ca valoare, nu consumerismul. O sa vezi ca oamenii nu o sa mai fie egoisti cand nu o sa mai fie jupuiti de stat ca sa le dea altora, doar pentru ca poate. Daca dai jos ochelarii de cal o sa vezi ca prin statele non-socialiste charity e mult mai dezvoltata decat in statele jupuite cu forta. O sa vezi ca serviciile sunt mult mai bune decat in tarile in care daca iti bagi picioarele stii ca stai acasa pe somaj si ajutoare de toate felurile. O sa vezi ca responsabilitatea si socialismul sunt concepte diametral opuse, si atunci ai putea avea decenta sa gandesti inainte sa scrii lozinci. Pentru ca cei carora te adresezi nu sunt imbecili.