war4peace
Membru Senior
Am simţit că este nevoie de un thread în care să expunem rezultatele noastre cu privire la diverse încercări (reuşite sau nu) de a forţa frecvenţe, tensiuni, etc.
Domeniul în sine nu mă preocupă personal prea mult. Este vorba de un hobby manifestat atunci când pun mâna pe o componentă sau un sistem nou... Şi acum e unul dintre acele momente
Tocmai ce am asamblat un sistem alcătuit din următoarele:
CPU: P4 640+ (LGA775, 3,2 GHz, 2 MB Cache, instrucţiuni EM64)
Placă de bază: Gigabyte GA-8N-SLi Pro
Memorii: 2* KingMax Mars A8KB5, DDRII, 667 MHz, 512 MB
Placă video: Asus Extreme N6600 Silencer (EN6600DSL/TD)
Unitate optică: DVDRW NEC 3540A
HDD: Seagate, 40 GB (urmează a fi înlocuit de 2 HDDs SATAII, în momentul în care acestea vor veni)
Sursă: powerlink, 550W, 3-fan (LPG2-43).
Sistem de operare: Windows XP Professional, Service Pack 2.
Soft suplimentar: Gigabyte EasyTune 5, RivaTuner 2.0 RC 15.7, Prime95, BOINC 4.45+Optimized Intel Client, ATiTool 0.24.
Cum s-a testat:
După asamblarea sistemului am intrat în BIOS şi am efectuat ridicarea PSB (quad-pumped) de la 800 la 900 MHz. Restart, frecvenţa CPU ridicată la 3,6 GHz. Frecvenţa memoriei am lăsat-o la default (667 MHz). Am instalat sistemul de operare la aceste frecvenţe, instalarea a decurs normal. Intrat din nou în BIOS, schimbat frecvenţa de la 900 la 950 MHz. Sistemul nu mai bootează. Load defaults, scăzut PSB (normal) la 210 MHz (840 MHz Quad-Pumped). Surpriză: sistemul nu bootează. După revenirea la frecvenţele default, restart şi ridicarea lor din nou la 225*4 (900 MHz), sistemul a pornit normal.
Lăsând frecvenţa PSB la 225 MHz am trecut la overclockarea memoriilor, reuşind direct în BIOS o frecvenţă de 750 MHz fără ridicarea tensiunii standard (1,8V).
Fiind curios vis-a-vis de performanţele plăcii video (mai ales fiind vorba de o răcire pasivă cu un heatsink mult prea mic pentru gustul meu) am pornit RivaTuner şi am ridicat dintr-un foc frecvenţele GPU de la 300 la 400 MHz şi ale memoriei video de la 550 la 650 MHz. Apoi am folosit funcţia de Artifact Scanning a ATiTool 0.24, care nu a arătat nici o problemă timp de 12 minute, apoi au început să apară artefacte (yellow dots). Am bănuit memoriile şi le-am redus frecvenţa la 550 MHz, dar nu s-a rezolvat problema, aşa că am dus toate frecvenţele la defaults. Surpriza neplăcută a apărut după aproximativ o oră de Artifact Scanning, când erorile au apărut din nou. Concluzia: în afara cazului în care ATiTool nu ştie să lucreze bine cu plăcile video nVIDIA-based, avem de a face cu un sistem de răcire pasiv care nu face faţă unui efort susţinut al plăcii video pe o perioadă mai îndelungată. Este posibil ca într-un joc să nu apară artefacte vizibile, dar ele există.
Lămurit de performanţele plăcii video, am trecut din nou la CPU şi memorii, încercând un overclocking cu ajutorul utilitarului Gigabyte EasyTune 5. Prin metoda "paşilor mărunţi" am crescut întâi voltajul CPU de la 1,38 la 1,4V şi apoi FSB-ul (sub acest nume este menţionat în Easy Tune 5) la 236 MHz, procesorul rulând stabil la o frecvenţă (afişată de acelaşi utilitar) de 3775,6 MHz. Am crescut apoi voltajul memoriilor de la 1,8 la 2V şi am aplicat un mic overclocking, atingând frecvenţa de 785 MHz (raportată tot de Easy Tune 5).
Ridicând voltajul memoriilor la 2,1V am reuşit să ating un FSB de 238 MHz, generând o frecvenţă raportată de 3808 MHz pentru CPU. Din păcate, se pare că memoriile nu suportă o frecvenţă mai mare de 800 MHz, deci următorul pas logic a fost reducerea frevenţei memoriilor la default în BIOS (667 MHz), deşi Easy Tune 5 raporta o frecvenţă de 675 MHz. ridicarea FSB-ului pentru CPU, în aceste condiţii, ar fi trebuit să fie o sarcină mai uşoară... dar realitatea nu a corespuns aşteptărilor. Sistemul a îngheţat în cele mai multe cazuri după aplicarea unei frecvenţe mai mari de 235 MHz.
Interesant este modul diferit în care BIOS-ul, respectiv Easy Tune 5 aleg să aplice modificarea tensiunilor. Dacă în BIOS modificarea frecvenţelor pentru CPU şi memorie se pot efectua asincron, Easy Tune 5 "trage" după el frecvenţele DDRII atunci când creşte frecvenţa CPU. Aşa că am intrat din nou în BIOS şi am setat un FSB de 230 MHz pentru CPU, frecvenţa atinsă fiind 3,68 GHz (sistem stabil). Sistemul a rămas stabil şi la setarea FSB=233 MHz, următoarea încercare fiind în mod logic de a seta FSB la 235 MHz. La această frecvenţă însă, sistemul a devenit foarte instabil, reuşind să booteze corect doar o dată din 6 încercări. În schimb, la un FSB de 234 MHz sistemul s-a comportat foarte bine, cu voltajul CPU ridicat la 1,42V, voltajul DDR setat la 2V, frecvenţa CPU de 3,74 GHz, frecvenţa memoriei: default (666 MHz
) şi atingând o temperatură maximă de 67 de grade C după 2 ore de Prime95, cu o turaţie a CPU Cooler de 1500 RPM.
Rămâne ca în viitorul apropiat să încerc să ridic frecvenţa memoriilor...
Domeniul în sine nu mă preocupă personal prea mult. Este vorba de un hobby manifestat atunci când pun mâna pe o componentă sau un sistem nou... Şi acum e unul dintre acele momente
Tocmai ce am asamblat un sistem alcătuit din următoarele:
CPU: P4 640+ (LGA775, 3,2 GHz, 2 MB Cache, instrucţiuni EM64)
Placă de bază: Gigabyte GA-8N-SLi Pro
Memorii: 2* KingMax Mars A8KB5, DDRII, 667 MHz, 512 MB
Placă video: Asus Extreme N6600 Silencer (EN6600DSL/TD)
Unitate optică: DVDRW NEC 3540A
HDD: Seagate, 40 GB (urmează a fi înlocuit de 2 HDDs SATAII, în momentul în care acestea vor veni)
Sursă: powerlink, 550W, 3-fan (LPG2-43).
Sistem de operare: Windows XP Professional, Service Pack 2.
Soft suplimentar: Gigabyte EasyTune 5, RivaTuner 2.0 RC 15.7, Prime95, BOINC 4.45+Optimized Intel Client, ATiTool 0.24.
Cum s-a testat:
După asamblarea sistemului am intrat în BIOS şi am efectuat ridicarea PSB (quad-pumped) de la 800 la 900 MHz. Restart, frecvenţa CPU ridicată la 3,6 GHz. Frecvenţa memoriei am lăsat-o la default (667 MHz). Am instalat sistemul de operare la aceste frecvenţe, instalarea a decurs normal. Intrat din nou în BIOS, schimbat frecvenţa de la 900 la 950 MHz. Sistemul nu mai bootează. Load defaults, scăzut PSB (normal) la 210 MHz (840 MHz Quad-Pumped). Surpriză: sistemul nu bootează. După revenirea la frecvenţele default, restart şi ridicarea lor din nou la 225*4 (900 MHz), sistemul a pornit normal.
Lăsând frecvenţa PSB la 225 MHz am trecut la overclockarea memoriilor, reuşind direct în BIOS o frecvenţă de 750 MHz fără ridicarea tensiunii standard (1,8V).
Fiind curios vis-a-vis de performanţele plăcii video (mai ales fiind vorba de o răcire pasivă cu un heatsink mult prea mic pentru gustul meu) am pornit RivaTuner şi am ridicat dintr-un foc frecvenţele GPU de la 300 la 400 MHz şi ale memoriei video de la 550 la 650 MHz. Apoi am folosit funcţia de Artifact Scanning a ATiTool 0.24, care nu a arătat nici o problemă timp de 12 minute, apoi au început să apară artefacte (yellow dots). Am bănuit memoriile şi le-am redus frecvenţa la 550 MHz, dar nu s-a rezolvat problema, aşa că am dus toate frecvenţele la defaults. Surpriza neplăcută a apărut după aproximativ o oră de Artifact Scanning, când erorile au apărut din nou. Concluzia: în afara cazului în care ATiTool nu ştie să lucreze bine cu plăcile video nVIDIA-based, avem de a face cu un sistem de răcire pasiv care nu face faţă unui efort susţinut al plăcii video pe o perioadă mai îndelungată. Este posibil ca într-un joc să nu apară artefacte vizibile, dar ele există.
Lămurit de performanţele plăcii video, am trecut din nou la CPU şi memorii, încercând un overclocking cu ajutorul utilitarului Gigabyte EasyTune 5. Prin metoda "paşilor mărunţi" am crescut întâi voltajul CPU de la 1,38 la 1,4V şi apoi FSB-ul (sub acest nume este menţionat în Easy Tune 5) la 236 MHz, procesorul rulând stabil la o frecvenţă (afişată de acelaşi utilitar) de 3775,6 MHz. Am crescut apoi voltajul memoriilor de la 1,8 la 2V şi am aplicat un mic overclocking, atingând frecvenţa de 785 MHz (raportată tot de Easy Tune 5).
Ridicând voltajul memoriilor la 2,1V am reuşit să ating un FSB de 238 MHz, generând o frecvenţă raportată de 3808 MHz pentru CPU. Din păcate, se pare că memoriile nu suportă o frecvenţă mai mare de 800 MHz, deci următorul pas logic a fost reducerea frevenţei memoriilor la default în BIOS (667 MHz), deşi Easy Tune 5 raporta o frecvenţă de 675 MHz. ridicarea FSB-ului pentru CPU, în aceste condiţii, ar fi trebuit să fie o sarcină mai uşoară... dar realitatea nu a corespuns aşteptărilor. Sistemul a îngheţat în cele mai multe cazuri după aplicarea unei frecvenţe mai mari de 235 MHz.
Interesant este modul diferit în care BIOS-ul, respectiv Easy Tune 5 aleg să aplice modificarea tensiunilor. Dacă în BIOS modificarea frecvenţelor pentru CPU şi memorie se pot efectua asincron, Easy Tune 5 "trage" după el frecvenţele DDRII atunci când creşte frecvenţa CPU. Aşa că am intrat din nou în BIOS şi am setat un FSB de 230 MHz pentru CPU, frecvenţa atinsă fiind 3,68 GHz (sistem stabil). Sistemul a rămas stabil şi la setarea FSB=233 MHz, următoarea încercare fiind în mod logic de a seta FSB la 235 MHz. La această frecvenţă însă, sistemul a devenit foarte instabil, reuşind să booteze corect doar o dată din 6 încercări. În schimb, la un FSB de 234 MHz sistemul s-a comportat foarte bine, cu voltajul CPU ridicat la 1,42V, voltajul DDR setat la 2V, frecvenţa CPU de 3,74 GHz, frecvenţa memoriei: default (666 MHz
) şi atingând o temperatură maximă de 67 de grade C după 2 ore de Prime95, cu o turaţie a CPU Cooler de 1500 RPM.Rămâne ca în viitorul apropiat să încerc să ridic frecvenţa memoriilor...
Mi-am facut 1000 de draci, dar a mai compensat frecventa aia draguta la proc...Culmea, fara gheata sau azot 
, ce să te faci cu pasiunea asta plus efort, fie şi ăla de a băga un Windows curat (btw, al meu a suportat două plăci de bază, 4 de reţea, 8 plăci video, 2 imprimante, două plăci de sunet şi cine ştie ce altceva)!
.
.
Am început cu teste în 3D Mark 2001, dar ceva nu era la locul lui: Nature nu vroia să depăşească media de 385 FPS-uri, indiferent de frecvenţă, deşi placa putea clar mai mult (am avut rezultate cu o medie de peste 430 FPS-uri). În schimb Dragothic Low arăta frumos, apropiindu-se de 700 FPS-uri. După vreo 6 ore de încercări cu diferite combinaţii în 3D Mark 2001 (aveam numai un singur rezultat de vreo 33.4xx pe care nici nu l-am mai salvat) am decis să renunţ la testele 3D şi să trec la SuperPI.