1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

WDC WD7500AAKS-00RBA0 - Spin down, spin up

Discussion in 'Ajutor: PC Hardware' started by war4peace, Jan 23, 2012.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. war4peace

    war4peace Membru Senior

    Salutări tuturor,

    Mi s-a... "buşit" un HDD. WDC WD7500AAKS-00RBA0 (Western Digital, 750 GB).
    Merge ce merge, după care motorul face un scurt spin down, apoi spin up, apoi un click, apoi stă ceva vreme, apoi îşi continuă activitatea. Nu are bad-uri, nu are probleme de suprafaţă. Chestia e că sub Windows, când face treaba asta, stă OS-ul înţepenit până la 5 minute. Sub DOS, în uneltele de testare, timpul în care stă înţepenit e 5-10 secunde.

    Dat fiind faptul că preţurile la HDD-uri au cam explodat şi partea de stocare date nu are nicio problemă, caut ceva soluţii de reparare, fiindcă e păcat să-l arunc.
    Idei? Sfaturi? Păreri?
     
  2. _~_

    _~_ Membru

    La gunoi cu el, sorry :frown:. Sper că ai făcut backup.
     
  3. war4peace

    war4peace Membru Senior

    Um, repet: backup-ul MERGE. Copierea pe el MERGE. Formatarea MERGE. Disk check MERGE.
    Suprafaţa HDD-ului e tip-top.
    Ce vreau să ştiu e: care e problema? E motorul? E PCB-ul? E alimentarea?
    Dacă e PCB-ul, aut unul identic şi fac un swap. Sunt 750 GB de posibile date pe o suprafaţă perfectă, e păcat să-l arunc pur şi simplu. În caz extrem, îl folosesc ca long time storage device, pus pe-un raft într-un enclosure şi făcut back-up pe el trimestrial or smth.
     
  4. Marius '95

    Marius '95 Membru Senior

    Alimentarea. Am vazut problema de mai multe ori, ce-i drept, pe vremea mufelor vechi care se largeau si a surselor Deluxe.
     
  5. bogdan192

    bogdan192 Membru Senior

    Ditto. La fostul fost calculator exact asa pateam din cauza sursei. Pana la urma si-a dat duhul si a luat dupa ea placa de baza si hardul.
     
  6. _~_

    _~_ Membru

    Ca idee, nu mai urla la oamenii care încearcă să te ajute :smile:. Ca om care a lucrat la o companie de storage am văzut multe HDD-uri la viața mea, foarte multe cu defectul descris de tine. Vrei să-ți zic care e durata medie de viață a unui astfel de hard?

    Doamne ferește, regula de bază când faci backup e să faci backup pe un mediu mai durabil decât mediul de unde faci backup. Bați cuie în bombă să-ți faci cuier.
     
  7. ipman

    ipman Membru Senior

    Verifica tensiunile si riplul sursei. Apoi masoara si dipa mufa, pe PCB-ul HDD-ului.
     
  8. burebista

    burebista Manic Miner

    Cu banii de osciloscop mai bine isi ia fo' nspe HDD-uri. :biggrin:
     
  9. ipman

    ipman Membru Senior

    Riplul se poate masura si cu multimetrul. Din pacate despre partea financiara ai dreptate, daca cumperi. Dar asta nu te impiedica sa apelezi la un prieten, sa imprumuti un osciloscop/multimetru, solutii se gasesc daca vrei.
     
  10. war4peace

    war4peace Membru Senior

    Um, nu. L-am mutat pe alt sistem, se comportă la fel. Sursa pe sistemul de acasă e un Corsair HX 520 care nu a sughiţat defel până acum.
    Am dus HDD-ul la lucru, face fix la fel, doar după ce se încălzeşte (42-44 de grade); dacă dau un restart şi retestez cu el cald, face din prima. Dacă îl las să se răcească şi pornesc din nou testele, citeşte 30-40 GB până începe să facă la fel.

    Nu urlu la nimeni, făceam emphasis.
    ON time la HDD-ul ăsta e 3.8 ani :smile: eu zic că e suficient de bătrân ca să mă aştept la probleme, dar nu despre asta era vorba. Ce am întrebat eu este: care anume componentă a HDD-ului dă problemele astea? Că dacă e PCB-ul, caut altul şi-l înlocuiesc, fac nişte DYI aşa, de chestie.


    Um, again, depinde ce înţelegi prin back-up. Eu înţeleg fix partea redundantă, adică oglinda #3 sau #4 a unor date deja existente. Adică am nişte date pe un HDD, mirror pe alt HDD, back-up extern pe un HDD care stă pe raft şi acum am posibilitatea să folosesc ăsta de 750 GB ca... back-up la back-up la... back-up. Crazy, dar de ce nu, dacă suprafaţa e tip-top?

    După cum am mai spus, face la fel pe două sisteme diferite.

    Dar am şi nişte noutăţi.
    L-am repartiţionat, am făcut 4 partiţii (100, 200, 200 GB NTFS şi restul l-am lăsat gol) şi am instalat Ubuntu (10.04) în zona liberă (la finalul HDD-ului). Instalarea a mers aţă, funcţionează de minune, lăsat pornit peste noapte, nicio problemă.
    Acuma copiez 10 GB (2 filme HD) de pe un stick pe o partiţie, merge strună cu viteza constantă de 30 MB/s. Am făcut chestia asta de două ori, acum am luat cele două directoare de test (20 GB) şi le copiez în interiorul aceleiaşi partiţii, File Browser mi spune că se copiază cu viteza constantă de 22.8 MB/s. Nicio problemă.

    Now I'm puzzled.

    Ce fel de teste să-i mai fac ca să mă lămuresc? Există vreun motiv absurd şi neauzit de mine pentru care ar putea funcţiona bine sub Linux flavor şi prost sub Windows/DOS?
    Sau ce tool să folosesc ca să determin cu exactitate dacă se mai împiedică la copiere (că poate o face, dar nu mă prind eu)? Ceva care să îmi arate grafic read-write-ul în funcţie de timp?
     
  11. ipman

    ipman Membru Senior

    Linux isi pune FAT-ul in diferite locuri pe disc. Asta e prima diferenta evidenta.
     
  12. _~_

    _~_ Membru

    E impropriu să vorbești despre FAT la filesytemurile curente Linux.
     
  13. war4peace

    war4peace Membru Senior

    Aia mă întrebam şi eu... e EXT3.
     
  14. _~_

    _~_ Membru

    Nu cred că vorbea despre filesystemul FAT, vorbea despre file allocation table-ul filesystemului în cauză, adică ext3. Dar nu prea poți să vorbești despre o tabelă de alocare la un astfel de sistem de fișiere.

    Totuși, ideea de bază rămâne, datele se împart altfel pe disk, deși nu cred că asta cauzează comportamentul observat.
     
  15. Marius '95

    Marius '95 Membru Senior

    Victoria: http://hdd-911.com/index.php?option=com_docman&Itemid=31
    Iti arata timpul pentru citirea fiecarui sector de pe disc. Recomand varianta DOS, desi nu-i tradusa in engleza decat pe jumatate, fiindca varianta Windows este foarte afectata de activitatea de pe fundal a Windows-ului.

    LE:
    1. Am testat varianta DOS. Este atat de sensibil incat se vad punctele unde actuatorul trece de la un cilindru la altul.
    2. Pe acelasi site gasesti un articol exact despre problema ta! Dar e in rusa -> Google translate.
     
  16. puterfixer

    puterfixer Administrator

    Firmware mai nou a apărut pentru el cumva? Cu parametrii SMART cum stă? N-o fi de la ceva inițializare Power Management, pe care linuxul o setează altfel?
     
  17. ipman

    ipman Membru Senior

    Da, corect, partitiile de tip extX au totusi FAT, file allocation table, care este locul unde se scriu indexurile pentru fiecare fisier. Asta exista in orice filesystem.
     
  18. _~_

    _~_ Membru

    Absolut greșit, niciun sistem de fișiere Unix nu are o structură pe disc echivalentă cu FAT-ul din FAT. Majoritatea folosesc inodes, unele nici măcar n-au inode table (și nu, inode table nu e FAT, e o structură de date complet diferită).
     
  19. ipman

    ipman Membru Senior

    Se pare ca si tu confunzi FAT ca file system cu locul unde se tin index. Adica fix acei inodes.
    Sau hai sa le zicem pointeri, cum vrei tu.
     
  20. _~_

    _~_ Membru

    Domnule eu scriu sisteme de fișiere ca să-mi câștig existența, așa, ca idee. Dumneata nu știi despre ce vorbești, și induci lumea în eroare.
     
Thread Status:
Not open for further replies.