Și la patente, și la protocoale, și la bibliotecile de rutine...
tCare crezi ca face un produs mai bun de administrare, unu' care scrie open source vineri seara din lipsa de sex sau unul care are acces la documentatia originala, la codul sursa si la colegii care au scris produsul de administrat?
Foarte bună gluma.alți dezvoltatori cu pretenții, inclusiv Apple
Asta e, faci reverse engineering cât poți, dar unele lucruri sunt încurcate.
Adica daca folosesc numa' AD/DHCP/DNS/WINS fara sa instalez nicio lucrare de-a noastra pe el nu mai am nevoie de CAL pentru useri? Intreb ca am un server aici care sta in cutie de fo' 6 ani (don't ask, aia de la centru au vrut sa faca ceva si m-au obligat sa-l iau si intre timp au renuntat la ce vroiau ei). Serverul e destul de potent (ceva dual procesor quad-core cu 3 HDD-uri SCSI, 4 GB RAM, era destul de monstruos acu' 6 ani) si are 2003 Server pe el. L-as putea folosi strict ca AD si alea fara sa mai pun nimic soft partajat pe el fara a avea nevoie de CAL?Ca idee nu imi e prea clar daca tu chiar folosesti de pe serverul ala si altceva in afara de DHCP/DNS/WINS/AD ca sa ai nevoie de CAL in caz ca faci un upgrade la un 2003 sau 2008.
Si la fel ai dreptate si cu server de Linux dar in 2000 cind am facut reteaua inainte de a cumpara 2000 Server am incercat sa ma joc un pic cu un RedHat si dupa o perioada am renuntat. Pe vremea aia Linux era linie de comanda 90% si io prea prost ca sa invat ceva nou de la zero asa ca am preferat click-uri in ferestre.
Joi am săpat juma' de zi în loguri de MySQL ca să înțeleg de ce unul din nodurile unui cluster crapă. Unele din codurile și mesajele de eroare nu sunt documentate nicăieri. Dai google search după mesajul tău de eroare, 0 hits. Nimic. Nada. Null.
U lucky. Mie imediat ce mi-a crapat un nod din 4 (ndb_data, nu mgm sau altceva), a cedat tot clusterul, noroc ca nu s-au pierdut date.