Soluţie NAS pentru acasă
- Thread starter wirespot
- Start date
Mulțumesc frumos de pont!
Din păcate, nu sunt mare fan al second-hand, și e posibil ca produsul să fie foarte vechi.
Ar mai fi și:
"Capacity to store up to 32.0TB of data"
eshop.macsales.com
La mine e mai mult de atât.
Mersi.
Din păcate, nu sunt mare fan al second-hand, și e posibil ca produsul să fie foarte vechi.
Ar mai fi și:
"Capacity to store up to 32.0TB of data"
Sans Digital TR8MB TowerRAID - 8 Bay SATA to eSATA... at MacSales.com
Sans Digital TR8MB TowerRAID TR8MB - 8 Bay SATA to eSATA (Port Multiplier) RAID-Ready Enclosure - Black Color. Sans Digital 1 Year Limited Warranty
eshop.macsales.com
La mine e mai mult de atât.
Mersi.
lauru'_balauru'
Membru Senior
Aia cu capacitatea e data de marimea discurilor disponibile la data la care a fost scrisa descrierea, de fapt poti folosi 8 discuri de orice capacitate vrei - 20TB cred ca e marimea maxima a unui HDD din zilele noastre.
Pentru rack-ul ăla nu-ți trebuie cumva și un controller SATA cu 1 sau 2 porturi eSATA? Și tot nu specifică dacă JBOD vede discurile individual sau le amestecă într-un singur disc virtual.
puterfixer, te referi la postul meu sau al lui lauru'_balauru'?
Eu:
lauru'_balauru':
www.olx.ro
Eu:
QNAP TR-004 4 Bay USB 3.0 RAID Expansion Enclosure: Amazon.de: Computers & Accessories
QNAP TR-004 4 Bay USB 3.0 RAID Expansion Enclosure: Amazon.de: Computers & Accessories
www.amazon.de
lauru'_balauru':
Anunturi Gratuite - Peste 4 milioane anunturi - OLX.ro
Anunturi gratuite , peste 4 milioane: anunturi imobiliare, anunturi auto, telefoane mobile, locuri de munca, apartamente de inchiriat, masini second hand, haine.
Sans Digitalu'.
lauru'_balauru'
Membru Senior
Eu as zice ca JBOD le vede pe fiecare individual, nu un singur disc virtual de suma lor (asta ar fi RAID 0 in mintea mea). Evident, cat timp nu avem acces la o scula din asta doar ne dam cu parerea 
RAID 0 e altceva decât JBOD. În JBOD, discurile sunt înșirate în ordine (blocurile sunt în ordine, bloc 1..n pe discul 1, bloc n+1..2n pe discul 2 și tot așa, când scrii un fișier îl scrii pe un singur HDD) pe când RAID0 înseamnă striping, când scrii ceva scrii bucăți din acel ceva pe toate discurile în același timp (de unde și viteza). JBOD se poate face cu orice HDD-uri, pot fi de capacitate diferită și vezi suma capacităților. Pe când la RAID0 vezi N*min(dimensiune)
lauru'_balauru'
Membru Senior
Stiu diferenta dintre RAID0 si Spanning, spuneam doar ca din punct de vedere al utilizarii discurilor (suma capacitatilor fara nici un fel de redundanta) sunt cam acelasi drac, indiferent ca unul scrie bucati simultan pe fiecare disc si celalat scrie pe un singur disc pana il umple dupa care trece la urmatorul.
Am comandat asta.
Yottamaster Case Hard Disk Esterno per 2X 2,5"/3,5" Disco Rigido,Alluminio Case HDD Esterno Supporto USB3.0 5Gbps con Ventola da 40 mm, Compatibile con Windows/Mac/Linux: Amazon.it: Elettronica
Yottamaster Case Hard Disk Esterno per 2X 2,5"/3,5" Disco Rigido,Alluminio Case HDD Esterno Supporto USB3.0 5Gbps con Ventola da 40 mm, Compatibile con Windows/Mac/Linux: Amazon.it: Elettronica
www.amazon.it
Mistral
Alien
Mi-as lua si io un nas din asta dar nu am rabdare sa citesc tot threadul. Oare chestiile astea ready made is OK? E scump? Nu prea mi-as bate capu sa-mi fac eu din componente.
Marius '95
troubleShooter
Scump si mai ales neupgradabil. Nici soft, nici hard. Unele au si ff. mult cloud integrat. Adica esti la mana producatorului.
Mistral depinde dacă vrei ceva vândut cu discuri înăuntru, sau doar NAS-ul + Bring Your Own Disks de care-ți plac. Alea cu discuri sunt comode, scoți din cutie și gata, da' discurile pot să fie cam praștie (că nu le vede userul). Iar NAS-ul în sine poate avea performanță mai bună sau mai proastă, iar softul... aici ești la mâna producătorului.
Io-s biased, am folosit până acum QNAP cu o experiență foarte bună legată de actualizările software (cel puțin lunare), și să bag înăuntru niște discuri cumpărate separat a fost mizilic. Synology au avut probleme masive de securitate. WD... dunno. Seagate - duamne feri.
uk.pcmag.com
Io personal aș alege între
Io-s biased, am folosit până acum QNAP cu o experiență foarte bună legată de actualizările software (cel puțin lunare), și să bag înăuntru niște discuri cumpărate separat a fost mizilic. Synology au avut probleme masive de securitate. WD... dunno. Seagate - duamne feri.
The Best NAS (Network Attached Storage) Devices for 2024
Network attached storage is the most versatile way to store data, but that's just one of the many benefits of buying a NAS device. We've tested the top models: See which will work best for your home or small business.
Io personal aș alege între
- WD My Cloud EX2 Ultra, care țintește SMB, deci dacă e destul de potent pentru o firmă mică, va fi foarte ok și pentru acasă, sau
- vreun QNAP cu 2 discuri din seria SMB (procesor mai puternic) sau Home; unele au și HDMI output încât pot rula ca media player sau desktop (Linux cred) pe TV, câteva au și telecomandă IR pentru asta; dacă vrei ca filmele stocate să fie transcodate on-the-fly ca să faci streaming la rezoluția nativă a unui smartphone de ex. atunci o să vrei modelul cu procesor ceva mai puternic. Eu am TS-851 (8 discuri, 5=mid-range, generația 1). Acuma nu mi-ar fi rușine deloc cu TS-253D (procesor mai rapid) sau TS-253B (un pic mai lent).
radul
Membru Senior
Ciudat, se tot vorbeste prin targ ca Synology ar fi cu 2-3 clase peste Qnap. Ma intereseaza si pe mine subiectul, as vrea sa cumpar o jucarie de asta, insa sunt indecis.
Despre HDDs cam toate publicatiile astea tech dau Seagate IronWolf ca fiind cele mai bune HDDs pt NAS, iar aici sunt destul de criticate.
Oricum, revenind la NAS, indiferent de brand, nu m-as incurca cu un procesor arm. As lua ceva Intel si probablil cu SSD M2 cache, chit ca diferentele de performanta pentru average Joe sunt nule, dar las' sa fie acolo. Ceea ce ma duce fix in curtea Synology, nu cred ca QNAP are asa ceva in portofoliu.
Despre HDDs cam toate publicatiile astea tech dau Seagate IronWolf ca fiind cele mai bune HDDs pt NAS, iar aici sunt destul de criticate.
Oricum, revenind la NAS, indiferent de brand, nu m-as incurca cu un procesor arm. As lua ceva Intel si probablil cu SSD M2 cache, chit ca diferentele de performanta pentru average Joe sunt nule, dar las' sa fie acolo. Ceea ce ma duce fix in curtea Synology, nu cred ca QNAP are asa ceva in portofoliu.
Heh, dacă e după impresia târgului, Creative Labs e brand de brand, și când colo e o praștie chinezească cu marketing bun și cu câteva produse bune care au făcut foarte bine la vânzarea restului de răhățisme din portofoliu. 
Ultimele chestii auzite de mine despre Synology e că sunt ținta unor campanii de ransomware, și recomandarea era să nu cumva să expui un NAS Synology în internet pentru file sharing sau ceva că ți-ai furat-o. Nu UPnP, nu port forwarding, nu nimic. (Ceea ce nu e o idee proastă deloc pentru orice brand, da' așa ceva se implementează ca good practice pentru a evita un risc potențial, nu pe post de soluție pentru o problemă deja cunoscută.)
Uită-te și tu aici comparativ, probleme de securitate în ultimii ani:
Seagate în ultimul deceniu au produs petarde, cu rate de defect pe parcursul a 3 ani mult mai mari decât la alte mărci. Toate discurile încep minunat de la început, da' în timp își arată rata de defecte. Poți foarte bine să te încadrezi cu cele 2 discuri ale tale în cele 95% sau 50% din discuri care nu pică, da' atunci când faci cumpărătura parcă mai bine sună rată de defecte de 0,4% după 3 ani (HGST) vs. 35% (Seagate). Vezi și tu în statisticile Backblaze cum stau mai nou, că HGST nu mai există de câțiva ani ca brand separat.
Nu știu de QNAP să aibă ceva cu ARM. Toate au fost Intel low-power, că de-aia pot face și virtualizare și alte chestii. TS-253D menționat mai sus are un Intel Celeron J4125 quad core la 2 GHz cu burst până la 2,7 GHz, și maxim 4 GB de memorie într-un singur slot.
www.qnap.com
PS:
www.windowscentral.com
Ultimele chestii auzite de mine despre Synology e că sunt ținta unor campanii de ransomware, și recomandarea era să nu cumva să expui un NAS Synology în internet pentru file sharing sau ceva că ți-ai furat-o. Nu UPnP, nu port forwarding, nu nimic. (Ceea ce nu e o idee proastă deloc pentru orice brand, da' așa ceva se implementează ca good practice pentru a evita un risc potențial, nu pe post de soluție pentru o problemă deja cunoscută.)
Uită-te și tu aici comparativ, probleme de securitate în ultimii ani:
Synology : Products and vulnerabilities
Synology: List of all products, security vulnerabilities of products, cvss score reports, detailed graphical reports, vulnerabilities by years and metasploit modules related to products of this vendor.
www.cvedetails.com
Qnap : Products and vulnerabilities
Qnap: List of all products, security vulnerabilities of products, cvss score reports, detailed graphical reports, vulnerabilities by years and metasploit modules related to products of this vendor.
www.cvedetails.com
Seagate în ultimul deceniu au produs petarde, cu rate de defect pe parcursul a 3 ani mult mai mari decât la alte mărci. Toate discurile încep minunat de la început, da' în timp își arată rata de defecte. Poți foarte bine să te încadrezi cu cele 2 discuri ale tale în cele 95% sau 50% din discuri care nu pică, da' atunci când faci cumpărătura parcă mai bine sună rată de defecte de 0,4% după 3 ani (HGST) vs. 35% (Seagate). Vezi și tu în statisticile Backblaze cum stau mai nou, că HGST nu mai există de câțiva ani ca brand separat.
Nu știu de QNAP să aibă ceva cu ARM. Toate au fost Intel low-power, că de-aia pot face și virtualizare și alte chestii. TS-253D menționat mai sus are un Intel Celeron J4125 quad core la 2 GHz cu burst până la 2,7 GHz, și maxim 4 GB de memorie într-un singur slot.
TS-253D | Quad-core 2.5GbE NAS for professionals, supporting PCIe expansion for 10 Gbps or M.2 SSDs to accelerate applications
The new-gen Wi-Fi 6 (802.11ax) trend has driven higher bandwidth demands for wired and wireless network connections. By integrating Intel® Celeron® J4125 quad-core 2.0 GHz processor and 2.5GbE connectivity, the TS-253D not only provides modern businesses an excellent NAS solution to upgrade to...
www.qnap.com
PS:
Synology DSM vs. QNAP QTS: Which NAS is right for you?
We're a virtual company made up of tech experts from across the globe. The majority of our work is also done from a home office, where a NAS comes in handy. We've tried both of these OSs and know just how similar they are.
www.windowscentral.com
Last edited:
Synology e primul la aplicatii, daca te intereseaza sa ai all-in-one pentru aplicatii, atunci Synology e alegerea. Daca in schimb vrei ceva doar pentru stocare, eventual un media player (dlna), backup, deci mai putine pretentii pe partea de aplicatii, atunci WD e bun si probabil si Qnap.
M-as uita in schimb la WD la ce fel de disk-uri are inauntru si daca se pot schimba, in cazul in care crapa. Daca nu, atunci Qnap ar fi alegerea.
Interesant in schimb pretul / TB la WD-ul din link, cel mai bun pret ar fi varianta de 2x6TB
Also Black Friday e aproape, ar merita urmarita o oferta, WD a avut oferte bune anii trecuti insa doar pe anumite modele.
M-as uita in schimb la WD la ce fel de disk-uri are inauntru si daca se pot schimba, in cazul in care crapa. Daca nu, atunci Qnap ar fi alegerea.
Interesant in schimb pretul / TB la WD-ul din link, cel mai bun pret ar fi varianta de 2x6TB
Also Black Friday e aproape, ar merita urmarita o oferta, WD a avut oferte bune anii trecuti insa doar pe anumite modele.
Mistral
Alien
Am facut rost the un nvidia shield unde pun media playere si aplicatii and stuff si ala l-as lega la un NAS dumb unde as pune seriale si filme scoase de pe net sa zicem. Poze si de-astea le tin in cloud si nici nu hoardueisc jdemii de giga de chestii. Ala din link are harduri WD red si cica da, se pot scoate, baga altele, etc. Nu mai stiu culorile astea la WD cum erau, parca rosu era ok?
Poze si de-astea le tin in cloud si nici nu hoardueisc jdemii de giga de chestii. Ala din link are harduri WD red si cica da, se pot scoate, baga altele, etc. Nu mai stiu culorile astea la WD cum erau, parca rosu era ok?
radul
Membru Senior
Nu cred ca am citit vreun articol in ultimele 6-12 luni, in care sa nu fie plasat un Seagate pe locul 1 la ca prima optiune pentru HDD de NAS.
As putea intelege ca toate siturile de profil iau spaga de la Seagate, dar totusi!
Problema mea e ca in viata reala exista o singura optiune si anume WD Red Pro. De fiecare data cand nu am de unde alege, evit sa cumpar.
Merci de tip ul cu Backblaze!
As putea intelege ca toate siturile de profil iau spaga de la Seagate, dar totusi!
Problema mea e ca in viata reala exista o singura optiune si anume WD Red Pro. De fiecare data cand nu am de unde alege, evit sa cumpar.
Merci de tip ul cu Backblaze!