Cât timp ai un volum relativ mic de date, atunci clar e mai convenabil într-un cloud storage. Dar când deja se adună niște TB, costul începe să nu mai fie chiar neglijabil, și începe să doară timpul în care datele alea ajung în cloud sau înapoi.
Caz în care poate ar fi interesantă o opțiune de „cloud” storage al unora cu echipamente proprii în datacentere românești. Nu-s multe, nici operatorii direcți nu-s atât de mulți (vs. cohorta de reselleri), dar măcar din București ai peering la rețeaua metropolitană și atunci chiar merge de zbârnâie. De exemplu, la XServers unde avem noi hostingul, cloud storage e 8€/TB, cu abonamente între 1 și 4 TB, cu trafic nelimitat, și din câte văd are funcții ca un NAS mai șmecher (photo gallery, calendar, etc.).
Eu am un abonament Google One de 100 GB, partajat cu încă 5 membri din familie la 20$/an. Ăsta e pentru toate echipamentele noastre Android, care își sincronizează setările, mailurile, contactele, fotografiile și filmele în Drive-ul fiecăruia. Când fiecare și-a atins limita de 15 GB sau cât e acum gratis, încep să consume din cei 100 GB din abonamentul meu. E o opțiune foarte la îndemână fiindcă așa am putut seta fiecare telefon să facă backup la poze de câte ori e conectat la un WiFi, și la calitatea originală (care se contorizează în spațiul consumat, spre deosebire de varianta cu optimizare a calității care e gratis nelimitat). Nu am nevoie de nici un fel de client de sincronizare separat, face Android totul singur, și mai ales cu părinții nu mai am vreo grijă că o să plângă după cine știe ce poze în caz că li se bușește telefonul. Mamei, cel puțin, i-am schimbat câteva telefoane până acum, și instalarea noului telefon a însemnat doar conectarea la WiFi și autentificarea cu contul Google, în rest au venit toate aplicațiile și setările și datele singure pe el. Mai ușor de atât nu se poate.
Dar pentru câțiva TB de poze și filme proprii, NAS-ul e baza, inclusiv să urc în el toate imaginile raw din camera foto, și apoi să le editez din Lightroom cu un disc mapat în rețea.
Caz în care poate ar fi interesantă o opțiune de „cloud” storage al unora cu echipamente proprii în datacentere românești. Nu-s multe, nici operatorii direcți nu-s atât de mulți (vs. cohorta de reselleri), dar măcar din București ai peering la rețeaua metropolitană și atunci chiar merge de zbârnâie. De exemplu, la XServers unde avem noi hostingul, cloud storage e 8€/TB, cu abonamente între 1 și 4 TB, cu trafic nelimitat, și din câte văd are funcții ca un NAS mai șmecher (photo gallery, calendar, etc.).
Eu am un abonament Google One de 100 GB, partajat cu încă 5 membri din familie la 20$/an. Ăsta e pentru toate echipamentele noastre Android, care își sincronizează setările, mailurile, contactele, fotografiile și filmele în Drive-ul fiecăruia. Când fiecare și-a atins limita de 15 GB sau cât e acum gratis, încep să consume din cei 100 GB din abonamentul meu. E o opțiune foarte la îndemână fiindcă așa am putut seta fiecare telefon să facă backup la poze de câte ori e conectat la un WiFi, și la calitatea originală (care se contorizează în spațiul consumat, spre deosebire de varianta cu optimizare a calității care e gratis nelimitat). Nu am nevoie de nici un fel de client de sincronizare separat, face Android totul singur, și mai ales cu părinții nu mai am vreo grijă că o să plângă după cine știe ce poze în caz că li se bușește telefonul. Mamei, cel puțin, i-am schimbat câteva telefoane până acum, și instalarea noului telefon a însemnat doar conectarea la WiFi și autentificarea cu contul Google, în rest au venit toate aplicațiile și setările și datele singure pe el. Mai ușor de atât nu se poate.
Dar pentru câțiva TB de poze și filme proprii, NAS-ul e baza, inclusiv să urc în el toate imaginile raw din camera foto, și apoi să le editez din Lightroom cu un disc mapat în rețea.