Motivul principal pentru care îți bagi un NAS în casă este că e un sistem mai tolerant la erori decât oricare din PC-uri - pentru asta investești în redundanță și sistem centralizat de back-up, mai ușor de administrat decât pe fiecare PC. Apoi, accesul la informațiile tale, importante sau nu, este același, indiferent cu care PC lucrezi; poți duce asta până la nivelul în care profilul de utilizator e stocat în rețea și PC-urile sunt cât mai aproape de „thin client”.
Din ce spui tu, cred că ai impresia că un NAS e de fapt doar un sistem de backup central pentru informațiile esențiale. Mda, poate fi și asta, dar poate fi și mai mult de atât.
Cel mai simplu sistem de stocare centrală îl am deja: pot conecta un hard disc direct la router, pe portul USB. Dar mișcă înceeeeeet ca un mort. În nici un caz nu am răbdarea să copiez de pe PC un film de 14 GB pe el prin rețea, și apoi să-l văd cu media playerul tot prin rețea, la o viteză de maxim 4-5 MB/s.
Un PC oarecare am deja, însă nu e potrivit. Procesorul vechi bagă căldură în draci chiar și stând degeaba, are nevoie de câteva coolere și consumă cât desktop-ul. NAS-ul va sta pornit tot timpul, n-am nevoie nici de gălăgie și nici de consum. Încă nu am făcut un calcul dacă nu cumva economia de curent pe 5 ani e mult mai mică decât costul componentelor.
Dar compar un NAS dedicat (drobo, Thecus, de-astea) cu un PC cât mai asemănător (silențios, consum mic, volum mic). Și ar trebui să obțin un cost mai mic la acel PC, plus avantajul flexibilității de configurare și performanța în rețea.
Deocamdată mă uit la plăci de bază și discuri, bootare de pe stick USB, de-astea. Dar urmează și discuția despre sursele de alimentare, unde DC-DC ar fi cele mai eficiente energetic și complet silențioase, însă foarte costisitoare.
Momentan iau în considerare placa
Asus E35M1-M (mATX) în locul E35M1-I Deluxe (mini ITX); e mai ieftină, tot răcită pasiv, spațiul nu e o problemă în carcasă chiar dacă nu voi folosi niciodată sloturile de extensie. Nu-s convins dacă merită 50 lei pentru a avea de pe acum USB-3 pentru stocare externă; voi lucra predominant cu eSATA. Dar ca și curiozitate, iată diferențele între
variantele Fusion Controller Hub la AMD: M1-M3, D1-D3, E1. Și acum marea întrebare: dacă chipsetul are USB 3 și Gigabit Ethernet inclus... de ce producătorii optează pentru controllere USB de la NEC și Ethernet de la Realtek?! Ca să avem de ce să ne chinuim cu n drivere?