Și am luat un Hardkernel Odroid N2+ cu 4GB de memorie și cu un eMMC încă pe drum. Pare să bată la fund RPi-urile din cam toate punctele de vedere. La 120€ fără eMMC e și mai ieftin, și mai ușor de găsit în stoc decât RPi4.
Rupe, frate, bate la fund Raspberry PiAm mai citit și că nu-s recomandate discurile USB pe Odroid, că le corupe.
In testele de aici pare sa mearga decent: https://www.mikronauts.com/banana-pi/banana-pi-pro-sata-and-usb-hard-drive-tests/N-are probleme la decodare. Cred ca problema e de fapt la citire, transferul variaza pe USB, asa ca am luat si Banana Pi Pro fiindca desi are doar USB2 vine cu interfata SATA2 si am sperat sa se miste mai bine. Rezultatul: merge mai prost decat Ordoid-ul pe USB3.
E o chestie f. comuna. Si mie mi s-a intamplat la router inainte sa imi iau DAS-ul. Cauza a fost sursa de curent insuficienta. Router-ul functiona perfect; nu erori, nu blocari, nu resetari, doar ca stick-urile USB dadeau erori chiar si imediat dupa formatare.Personal mi se pare aberant ca în 2022 să îți corupă stocare conectată la USB da' poate sunt eu prea pretențios
Ala e test generic, il faci sa iei masuratorile si apoi mergi mai departe.In testele de aici pare sa mearga decent: https://www.mikronauts.com/banana-pi/banana-pi-pro-sata-and-usb-hard-drive-tests/
Stocare stabilă la un router e la fel de ciudată ca pretențiile de reliability de orice natură de la un development board. Toate aceste SBC-uri sunt fix aia, chestii experimentale unde diverse pot să crape. Acuma că unii le folosim pentru mai mult de atât, asta e, ne asumăm riscul. Dacă vrei stabilitate iei un Lenovo Tiny cu un i3-i5, 16GB de memorie, SSD NVME și SATA, gigabit și toate alea. Tocmai am luat unul cu mai puțini bani decât un RPi4 și cam la același cost cu odroidul. Diferă consumul de curent, dar altfel un i5 are chiar și out of band management în el, intel AMT sau cum îi zice.Nu știu cât de "comună" este chestia cu legat stocare la un router dar mă rog
Nu este deloc la fel de ciudată. Un dev board ar trebui să ofere stabilitate, de-aia faci development pe el, altfel îți bagi picioarele în development și îți iei PC sau ce ai spus tu pe acolo. Un dev board este experimental în sensul că ce scrii tu pentru el este experimental, nu că baza este experimentală. Dacă tu ai impresia că te duci într-un laborator de cercetare și eprubetele se sparg random iar reactivii sunt ce scriu pe sticluțe dar poate nu, cine știe? atunci nu prea mai am cuvinte.Stocare stabilă la un router e la fel de ciudată ca pretențiile de reliability de orice natură de la un development board. Toate aceste SBC-uri sunt fix aia, chestii experimentale unde diverse pot să crape. Acuma că unii le folosim pentru mai mult de atât, asta e, ne asumăm riscul. Dacă vrei stabilitate iei un Lenovo Tiny cu un i3-i5, 16GB de memorie, SSD NVME și SATA, gigabit și toate alea. Tocmai am luat unul cu mai puțini bani decât un RPi4 și cam la același cost cu odroidul. Diferă consumul de curent, dar altfel un i5 are chiar și out of band management în el, intel AMT sau cum îi zice.
Nu. Un dev environment, de obice fel, e acceptabil sa aibe un uptime cu cativa de 9 mai putin decat unul de productie, ca nu e la fel de critic. Asta inseamna ca aproape intotdeauna un dev e mai putin stabil decat productia.Un dev board ar trebui să ofere stabilitate, de-aia faci development pe el,
Dpdv al uptime sunt perfect de acord, nu are nimeni pretenția ca un server făcut acasă să aibă uptime comparabil cu un server de producție care are redundanțe cam peste tot unde este posibil, inclusiv controllere, surse, etc. Punctul meu era despre coruperea storage-ului, care este ceva destul de periculos și esențial... zic eu.Nu. Un dev environment, de obice fel, e acceptabil sa aibe un uptime cu cativa de 9 mai putin decat unul de productie, ca nu e la fel de critic. Asta inseamna ca aproape intotdeauna un dev e mai putin stabil decat productia.