Pur şi simplu... Google

Neo, nenea ala zice ca se schimba modul in care se folosesc permisiunile de superuser in Android. Adica nu vei mai putea porni aplicatii cu drepturi de root. Ceea ce e bine - mai putine sanse ca utilizatorul sa agate ceva malware si, la cate informatii confidentiale se afla in mod normal pe un smartphone, sunt sanse mai mici ca un program malitios sa faca prostii (date personale, acces la conturi/carduri bancare etc).

Un utilizator care stie sa folosesca un sistem cu drepturi de root, va folosi o versiune custom de Android care sa ii permita asta ca si pana acum. Poate mai multi producatori de terminale vor oferi pe langa versiuni personalizate ale sistemului de operare si posibilitatea de a instala versiuni vanillla.
 
Pentru receptie tot SMTP se foloseste ca protocol, dar ce faci cu clientul, la ce il conectezi? Ca un client sa se lege direct la folderul de dropbox mai greu, e mai simplu unul care se leaga la POP3 sau IMAP. Altfel iti vine mailul prin SMTP, ajunge intr-un folder si il deschizi in Notepad sau in browser, iar atasamentele incluse le decodezi base64 :tongue:
 
Neo, nenea ala zice ca se schimba modul in care se folosesc permisiunile de superuser in Android. Adica nu vei mai putea porni aplicatii cu drepturi de root. Ceea ce e bine - mai putine sanse ca utilizatorul sa agate ceva malware si, la cate informatii confidentiale se afla in mod normal pe un smartphone, sunt sanse mai mici ca un program malitios sa faca prostii (date personale, acces la conturi/carduri bancare etc).

Un utilizator care stie sa folosesca un sistem cu drepturi de root, va folosi o versiune custom de Android care sa ii permita asta ca si pana acum. Poate mai multi producatori de terminale vor oferi pe langa versiuni personalizate ale sistemului de operare si posibilitatea de a instala versiuni vanillla.

1. Nu.
2. Userul normal va putea porni mai multe aplicații cu drepturi care înainte erau doar la root și
3. Drepturile se mută.
4. Rootarea va deveni inutilă pentru majoritatea utilizatorilor care azi rootează ca să folosească de exemplu Titanium Backup Pro.
 
Nu ma pot abtine:tongue:

1. Hai no, te rog!!!!1111one
2. Asta cu userul normal va putea porni....cand, unde, cum? In 4.3 si 4.3.1 not so much, daca te gandesti la app ops, mai gandeste-te.
3. Unde se muta drepturile? In i0s?:biggrin:
4. Daca iti rootezi telefonu doar pentru tbp poti sta linistit, de vreo 2 versiuni de android incoace (aka 4.1) ti-l rootezi degeaba sunt aplicatii care fac acelasi lucru fara root, presupunand ca nu esti dobitoc sa muti system apps si system data intre flash-uri.
 
Take a deep breath. Link.

Puteai să spui doar "SELinux". :smile: E un sistem de fine tuning al drepturilor de root, nu de interzicere. Datează de ceva ani buni şi nu e nicio noutate pentru nimeni care a avut de-a face cu Linux internals. Doar că n-a fost foarte vizibil spre end users pentru că pe Linux desktop nu a fost niciodată folosit pe scară largă de nimeni, bănuiesc că era un pic overkill pentru nevoile userului tipic de desktop. Ar fi interesant dacă pe mobile apar moduri de folosire unde SELinux se va integra bine. În orice caz, mi se pare un semn că rooting devine mainstream şi are nevoie de rafinament, nu că devine limitat sau obsolete. Se făcuse deja un pas în direcţia asta prin includerea permisiunii SUPERUSER în mod oficial în manifestele aplicaţiilor.

Om vedea. Deocamdată la mine pe telefon SELinux e cu bifa pe off.

Tot nu mi-e foarte clar ce ai vrut să spui prin "end-userul care nu face root este avantajat clar, iar cel ce rootează are mult mai puține avantaje VS dezavantaje".

Neo said:
Buy a decent smartphone?

Care să ce? Am smartphone, dar vreau să am şi-o opţiune secundară în afară de Google. Opţiune pe care s-o controlez eu. Clienţi de CardDAV şi CalDAV pentru Android se găsesc, cu serverele groupware pe Linux e un pic mai greu.
 
Salut pe aceasta cale Google care imi recomanda sa instalez Chrome pentru a folosi mesageria instantanee (Hangouts cum se numeste mai nou acum). Gtalk era o aplicatie mica, care facea exact ce trebuia. Au bulit-o si pe asta. (unde e emoticonul ala cu degete ridicate?)
 
Google a publicat un formular prin care europenii pot cere indepartarea continutului inadecvat din rezultatele cautarii - IT - HotNews.ro

Google a facut primul pas in vederea conformarii cu hotararea Curtii de Justitie a UE si a pus la dispozitia tuturor un formular prin care pot solicita eliminarea continutului irelevant sau inadecvat din rezultatele afisate la cautare. Larry Page, seful companiei, spune ca decizia va afecta start-up-urile care vor sa se dezvolte si va ajuta guvernele represive sa limiteze dreptul la exprimare. El spune insa ca Google va privi lucrurile si din perspectiva europenilor si se va dezbate mult pe subiect.

Formularul:
https://support.google.com/legal/contact/lr_eudpa?product=websearch#

Stirea, detaliata:
Google a publicat un formular prin care europenii pot cere indepartarea continutului inadecvat din rezultatele cautarii - IT - HotNews.ro

When evaluating requests, Google says it will consider whether the results include outdated information about a person, as well as whether there is a public interest in the information, such as in cases of professional malpractice, criminal convictions and the public conduct of officials.

Since the ECJ's ruling, Google has received thousands of removal requests, according to a person familiar with the situation.

Failure to remove links that meet the EU's criteria can result in fines.

Google has said it is disappointed with the EU ruling, and Executive Chairman Eric Schmidt said the balance the court struck between privacy and "the right to know" was wrong.

http://www.reuters.com/article/2014/05/30/us-google-eu-idUSKBN0EA04O20140530
 
Google support, where requests go to die. O să fie o mare minune dacă o cerere de tipul ăsta va fi procesată în mai puțin de 1 an.
 
Am updat-at citatul. Nu au dat mare lucru în presă despre implementarea efectivă, și probabil vor primi multe cereri, au zis doar "Failure to remove links that meet the EU's criteria can result in fines."

Din experiența mea cu Google și din auzite, e prefect adevărat ce zici.
 
"Why Google wants to replace Gmail" | Computerworld http://www.computerworld.com/article/2838775/why-google-wants-to-replace-gmail.html

"Google exists to mediate the unmediated. That's what it does.

That's what the company's search tool does: It mediates our relationship with the Internet.

That's why Google killed Google Reader, for example. Subscribing to an RSS feed and having an RSS reader deliver 100% of what the user signed up for in an orderly, linear and predictable and reliable fashion is a pointless business for Google.

It's also why I believe Google will kill Gmail as soon as it comes up with a mediated alternative everyone loves. Of course, Google may offer an antiquated "Gmail view" as a semi-obscure alternative to the default "Inbox"-like mediated experience."

"Why Google wants to replace Gmail" | Computerworld http://www.computerworld.com/article/2838775/why-google-wants-to-replace-gmail.html
 
Dacă doriți 2Gb gratuiți adăugați în contul vostru de Google Drive / Gmail.

Completați un mic chestionar și veți primi upgrade la sfârșitul lunii.

Adresa: http://goo.gl/ccgyV0

Mersi de pont. Nu e chiar un chestionar (sau sondaj) ci e un "security checkup" al contului Google si chiar recomand tuturor sa-l faca, cu sau fara cei 2GB. Vad ca link-ul apare inclusiv pe pagina google.ro pentru ca astazi e Ziua Siguranței pe Internet.
 
Am postat știrea și în alte părți, cu oameni mai puțin tehnici, și n-am mai editat aici.

Prefer să scriu greșit, dar să înțeleagă cineva 80% dintr-o idee, mai degrabă decât să încerc să explic ceva complicat. :smile:

Uneori, în același scop, mint de-a binelea. :smile:
 
Partea interesantă e că pentru a securiza datele ținute de Google trebuie să dai mai și multe date pe care să le țină Google :smile:.
 
Back
Top