Evident că XP-ul, Neo. Consider că a venit timpul unei schimbări, mai ales că şi sistemul e pregătit. Bine, era şi cel dinainte gata pentru Vista/Server, dar conservatorismul (şi lenea, în special) m-au făcut să nu instalez altul (măcar spre a experimenta), mai ales că XP-ul rulează cuminte de peste 2,5 ani.Poi și pân` amu ce-ai folosit? MS Dos?
1. Nu văd de ce ai plăti mai mult ca apoi să-ți faci TV Tunerul să meargă prin diverse artificii. Tuturor ne place să bibilim, dar de la o vreme devine absurd, vreau să bag CDul și să mearga.Confuzia vine din ignoranță sau ai argumente contra unei asemenea utilizări? Doar confuzia în sine nu e un argumentDoar pentru că se numește Server nu înseamnă că nu merg excelent filme, muzică, browsing sau jocuri, în general mai bine decât pe Vista. Da, costă mai mult, dar e mai bun (t3h sh|tzor al momentului).
Vezi ce am scris mai sus, nu sunt adeptul "crede și nu cerceta", în locul tău aș testa și Vista și 2008 Server și Win 7 varianta aia jeg scăpată pre net într-o mașină virtuală cu să zicem 1GB RAM și vezi care e mai rapid în cazul tău. Mi se pare o chestie de bun simț când o să dai atâția bani pe licență
Pentru că am licențe neutilizate de 2008, deci nu costă nici un cent în plus. Pentru că 2008 merge mai bine ca XP (are Aero, dacă alt argument nu ți se pare convingător1. Nu văd de ce ai plăti mai mult [...]
Plus de ce aș cumpăra 2008 Server care merge "în general mai bine" decât Vista când pot să stau cu un XP licențiat până apare Win 7, care în prebeta e mai rapid decât 2008 și Vista la un loc?
). Pentru că doar Bluetooth și TV tuners nu merg din start sub 2008, iar până acum nu am simțit lipsa suportului de tuner.
Înainte de a mă hotărî la unul sau altul dintre OS-uri, voi testa, evident. Am 3 candidaţi: XP 64 bits, Vista Ultimate 64 bits şi Server 2008. XP 64 bits, o struţo-cămilă, IMHO, care nu merită prea multă atenţie. Mă voi concentra pe celelalte două.
Eu zic să reconsider. Win XP 64-bit e un sistem de operare excelent, singura problemă întâlnită după 2 ani de funcţionare neîntreruptă (ocazional restarts) a fost că mergea foarte rău sub 8 GB RAM, dar nici aici nu era vina lui, săracul, s-a rezolvat cu update de BIOS.XP 64 bits, o struţo-cămilă, IMHO, care nu merită prea multă atenţie. Mă voi concentra pe celelalte două.
) e un sistem foarte bun și stabil, e un Windows 2003 server cu haine desktop. Că tot întreba Neo de ce ar folosi cineva un OS server pentru filme și net
De aceea am şi spus că am dubii în privinţa suportului. Şi mai mulţumit aş fi dacă obiectivitatea ar prima.
(adică: să lăsăm sarcasmul deoparte) 
În mod sigur voi testa OS-urile sus-menţionate. Deasemenea, voi veni cu impresii asupra sistemului, cum i-am promis bunului burebista.
Deci mă termini nervos.Sigur XP-64 nu are aceeași acoperire ca și cel clasic în materie de driveri. Și sigur cei pentru Vista nu merg sub XP la majoritatea tipurilor de dispozitive. În afara acestor deficiențe minore (I'm sarcastic here
XP x64 nu este priced ca un server OS cum e 2008 server (btw, dacă mai ai din licențe d-alea OEM dă un preț pe PM 
). Asta una la mână. Doi la mână, chiar tu îi găsești defecte care mă îndepărtează de el pe mine unul ca utilizator care vrea de tăte prin sistem (adică și tuner și web-camz și dinți albaștri și alte adaptoare sau chestii) - a.k.a. suportul de driveri slab. Trecem peste experiențele lui W4P pentru că este cunoscut ca fiind iuzăr-cu-bulan
Up. Cum sunt produsele astea AG Neovo? Am găsit magaoaia aia la cca. 500 lei şi e tentantă suma.
Nu-s aşa ahtiat de foto, sus-numiţii produc din asta, pentru mine e doar un hobby. Şi-apoi, 16 ms vs. 3 ms timp de răspuns, refurbished vs. nou, 20" vs. 22", 6 vs. 5,2 bătrâne... hmmm... nu se încadrează. Iar pentru foto am CRT-ul, că sistemul actual doar se mută o cameră mai încolo.