Cred ca ma intelegi gresit, Conroe este intr-atat de puternic incat nu e nevoie sa ii fie implementate mai stiu eu ce artificii. RHT este la fel de useless ca si HT pentru un user normal care nu deschide jdemii de aplicatii simultan, iar umplerea la 100% a unui Conroe prin sarcini uzuale este de domeniul SF, deja vorbim ca sa ne aflam in treaba despre eficientizarea calculului procesorului. Mai mult depinde de cantitatea de RAM (parca vad deja sisteme de la firmele noastre consacrate cu Conroe E6600 si 256MB RAM), de video (same thing cu video integrat) si de cumparator (same thing etichetat ca gaming rig).
Deci...
Poate in benchmarks un 3800+ va "wipe the floor" cu Conroe. Dar nici acolo, avand in vedere rezultatele benchmarkurilor de tip SuperPI 1M (unde curand se va cobori sub 10s), SuperPI 32M (16 minute la 3.4GHz pe
aer), 3Dmark (~26000 in 3DMark
2005, na spuneti ca asta e invechit). Poate doar sa scoata AMD un benchmark in care sa scoata mai mult 3800+
RHT are nevoie de suport software, la fel ca si HT... rezulta fix pix. Dual Core real e altceva, X2 se simte fata de A64 single core. Iar Conroe este un procesor foarte puternic "as-is", chiar si cu un core dezactivat din BIOS. Daramite cu doua.
AMD trebuie sa recupereze masiv la capitolul arhitectura propriu-zis, si sa se lase de chestii care la Intel au mers din cauza marketingului (vezi HT).