NAS, USB external HDD sau network media player?

F

fishy

Membru Senior
Salutare! Asa cum scrie prin reclamele de pe diferite site-uri de componente PC, atunci cand (inevitabil) HDD-ul e plin de "informatie" trebuie sa te gandesti la achizitionarea unui "storage" extern. Cum tehnologia a avansat mai repede decat am avut eu timp sa tin pasul cu actualitatea din domeniul stocarii de informatii, v-as ruga sa-mi recomandati o solutie pentru urmatoarea situatie: 1) Componente existente: - laptop - av receiver yamaha rxv-673 (network port, hdmi, airplay etc.) - smart tv (wifi, usb, hdmi) - wireless modem netgear vmdg280 2) Cerinte: - 1 unitate de stocare (muzica in diferite formate audio, poze, cateva filme) - sa aiba durata de viata cat mai mare, gen: cumpar produs pe care sa-l folosesc si la batranete :biggrin: - capacitate: 1TB- 2TB - sa nu trebuiasca neaparat conectat la priza. M-as bucura daca aparatul s-ar alimenta prin USB. De ex., as putea conecta un USB HDD la av receiver prin usb si sa nu fiu nevoit sa alimentez HDD-ul de la priza? 3) Intrebari: - cu ce m-ar ajuta in plus un NAS fata de USB external HDD conectat la av receiver? De pe telefon/laptop pot accesa av receiver-ul si implicit selecta usb storage sau internet (net radio, server media player=windows media player de pe laptop). - daca in plus as dori sa transmit video+audio de pe laptop catre TV sau av receiver, dar sa zicem ca e vorba de un videoclip de pe youtube, ce ar fi mai avantajos? Stiu ca o astfel de cerinta scoate din schema HDD-ul extern si ca ar fi necesar un "ceva" TV (Apple, Roku, WD etc). Dar acestea nu au capacitate de stocare. Multumesc.
 
Oau! O gramada de intrebari!

1. HDD USB fara alimentare separata exista in format 2.5", dar de obicei mai are nevoie de inca un port pentru alimentare. Nu cred ca la receiver ai 2 porturi USB pentru asa ceva.
2. Capacitate 1-2 TB - esti foarte modest sau crezi in zâne? Nu o sa iti tina pana la batranete, daca pui cateva filme s-a umplut. Dar merge pentru o vreme, iar daca e pe USB poti sa mai iei inca unul, apoi inca unul si tot asa.
3. Un NAS fata de un HDD conectat la receiver:
i. e mai rapid, mult mai rapid (de la 20 MB/sec pe USB la 90-100 MB/sec la NAS).
ii. poti sa il accesezi de pe orice dispozitiv cu retea, de la AV receiver la TV la laptop, telefon, frigider si whatever runs your toys.
iii. la un NAS de obicei ai si redundanta, nu doar capacitate. La discurile externe de obicei nu ai asa ceva, iar cele care au redundanta sunt ... NAS-uri (chiar daca producatorul le spune avioane de hartie)
4. TV-urile inteligente redau singure de pe YouTube, cu limitarea negativa ca o gramada de clipuri nu merg redate de pe TV pentru ca cel ce le-a incarcat a setat asta din optiuni.
5. De pe laptop vezi un USB drive legat la receiver? Asta suna interesant, dar care e performanta?
 
Nu am reusit sa aranjez textul sa cum as fi vrut, desi am incercat de vreo 3 ori dispun intrebarile una sub alta. 1. daca nu se poate, nu se poate. E acceptabil. 2. Citisem de curand un articol in care se zicea ca tocmai ce au aparut pe piata USb drive-uri de 3 TB si ca nu sunt chiar atat de recomandate. Si am si eu un principiu: nu tot ce e nou, e si bun. E mai bun ceva testat in timp. Ideea e ca vreau sa eliberez laptop-ul si dvd-urile din colectie de muzica si poze. Filme nu tin pe laptop si ce detin sunt in format original blu-ray (exista si un blu-ray player). 3. Vroiam sa fiu sigur ca banii in plus dati pe NAS merita. Fata de combinatia HDD USB + av receiver. 4. E greu de tastat numele unui videoclip pe youtube-ul TV-ului...din telecomanda televizorului. E ca la telefoanele cu taste. Plus ce ai zis si tu. Dar ideea era ca, la nevoie, sa pot cauta pe laptop o melodie in youtube si apoi s-o transmit TV-ului sau receiver-ului. Am reusit partial sa fac asta cu Airfoil (deoarece receiver-ul are airplay), dar am intilnit probleme: lag, cateodata se aude si in laptop si in boxele legate la receiver in acelasi timp...trebuie restartat Airfoli...etc 5. Atat pe telefon cat si pe laptop am o aplicatie de la yamaha cu care inlocuiesc telecomanda receiver-ului. Insa pana acum mi-a fost mai usor sa folosesc WMP din laptop, sa creez un server si sa transmit muzica catre TV (la care merge sa transmit si flac-uri). In concluzie: sa ma orientez catre NAS.

Si implicit urmeaza alte intrebari:- care NAS si care HDD? Este Synology cel mai bun? Seagate este mai fiabil decat Western Digital? Care sunt recomandarile voastre?
 
Daca vrei NAS trebuie sa stii ce vrei de la el. Synology nu este cel mai bun, in functie de necesitati exista solutii diferite. Seagat nu e mai fiabil de cat WD, unele modele de la unul sunt mai fiabile, altele nu, dar nu exista o regula de aur.

Eu prefer NAS-urile facute de mine customizat, dar sigur ideea nu coafeaza pe toata lumea. Daca vrei ceva gen 4-6 discuri de 2-3 TB si performanta Gigabit wirespeed iti faci un NAS custom pe platforma de PC, daca vrei ceva out of the box trebuie sa te gandesti ce vrei sa faca. Cred ca ma repet, dar nu exista solutie universala pentru ca un NAS are diverse functii si facilitati: redundanta, performanta, server de streaming (DLNA), client de torrent, rsync si ce iti mai trece prin cap. Tu ce vrei din toate astea?
 
Pe mine ma intereseaza streaming-ul si fiabilitatea in timp a hdd-urilor. Restul nu sunt esentiale. Ideea a pornit de la faptul ca vreau sa am unde sa stochez ceva muzica si poze care sa poata fi accesate in casa de pe diferite telefoane, laptopuri etc.
 
Dacă datele acelea sunt importante pentru tine, nu le vei ţine pe un singur disc. Ai opţiunea să pui două discuri în RAID sau să le laşi independente şi să sincronizezi datele periodic. Fiecare metodă are avantaje şi dezavantaje.

Dacă receiver-ul ăla ştie să facă streaming (nu mi-e clar), cea mai ieftină variantă ar fi să legi un disc la el şi ai încheiat povestea.
 
Receiver-ul nu poate face streaming. E legat la modem printr-un cablu. TV-ul are wifi incorporat. Pana acum setam un server in windows media player si foloseam functia PlayTo. Dar, toate fiind in aceeasi retea, am posibilitatea, folosind aplicatia de la Yamaha, sa accesez tot ce este conectat la receiver.Deci, care HDD-uri de 1-2TB sunt mai fiabile acum pe piata? In ce priveste NAS am vazut ca Synology d212j 2bays ar avea cele mai multe review-uri si multe pozitive.

Cat priveste fiabilitatea hdd: asa cum a rezistat si inca mai rezista hdd-ul din laptop, asa vreau sa fie cu cel extern sau eventual din NAS.
 
Cu banii pe care-i dai pe ds212j iti faci un minisistem mult mai customizabil. Plus ca synology-ul e compatibil doar cu anumite hdd-uri, cauta lista si vezi ce optiuni ai.
 
Ok. S-a mai facut ceva lumina. A mai ramas de stabilit ce hdd-uri sunt mai fiabile acum pe piata. Sau situatia e destul de echilibrata?
 
La cum s-au cumpărat unii pe alții, nu mai pot zice că ai cine știe câți producători din care să alegi. Iar fiabilitatea e cea mai greu de demonstrat; când au trecut 5 ani de utilizare a unui disc și poți spune că n-ai avut probleme cu el, discul ăla e de mult scos din fabricație și din stocuri ca să-l mai poți cumpăra :smile: Dacă vrei garanție de la producător pentru fiabilitate, mergi pe serii specializate de discuri, cum sunt cele pentru sisteme de supraveghere video care scriu date 24/7 și care au un MTBF garantat de câteva ori mai mare decât discurile pentru utilizare desktop.

http://www.seagate.com/gb/en/internal-hard-drives/consumer-electronics/

Seagate Pipeline HD - optimizate pentru stocare de volum, cum ar fi bănci de filme HD;
Seagate SV35 - pentru sisteme video menționate mai sus.

http://www.evomag.ro/COMPONENTE-PC-...DD-Desktop-SV35.5-3TB-SATA-III-600-75355.html - SV35.5, 3 TB, 7200rpm, SATA III, 64 MB buffer, în stoc la 639 lei. Astă-vară am luat patru bucăți de 2TB la 500 și ceva de lei bucata. Looks good, iei două și le faci mirror într-un PC mai vechi.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top