Tips to reduce FX Memory Usage.
Paste this in a new tab: about:cache?device=memory
General cache info: about:cache
Merci de informație, rămân oricum la Opera și Iron.
Tips to reduce FX Memory Usage.
Paste this in a new tab: about:cache?device=memory
General cache info: about:cache
La mine nu functioneaza. Prima data cand am pus acel text - primul - in address bar a murit Firefox-ul, a doua oara a ramas cu un ecran alb si Done scris jos.Tips to reduce FX Memory Usage.
Paste this in a new tab: about:cache?device=memory
General cache info: about:cache
Vista, spre exemplu, ocupa cam 80-90% din memoria disponibila mai ales pe sistemele cu putin RAM (1GB). Am testat pe o statie cu 48GB de RAM si tot a reusit sa ocupe 10GB desi nu facea nimic. Dar acolo stiam ca in momentul in care porneam inca un proces care lua 100MB, cantitatea de memorie ocupata ramanea tot la 80-90%. Adica elibera spatiul rezervat de cacheuri si lasa loc respectivului proces. In cazul FF, daca pe sistemul ala cu 480MB de RAM din care 270 deja luati dau drumul la inca un proces de 100MB o sa o ia in barba. FF-ul nu o sa elibereze nici un byte, Windows-ul incearca sa faca tot ce poate - adica sa treaca in pagefile tot ce e neesential dar mai ai performanta din parti.
AFAIK in Windows e mai greu sa vezi altceva decat memoria in uz efectiv (total ocupat) si memoria per proces. Cu Spotlight poti sa mai intuiesti buffere sau cached. Iar perfmon genereaza tot felul de rapoarte criptice pe care le pot citi cu acelasi drag si spor cu care as numara firele de par din barba purtand manusi de box.Dar pe Windows nu se poate vedea informaţia asta despre memorie? Pe Linux îţi spune clar: atîta în uz efectiv, atîta cached, atîta buffers de disc. Fără ea ne dăm degeaba cu presupusul.
Nu se întâmplă nimic cu conținutul memoriei.Um, când pui sistemul în standby strange things happen în memorie.
AFAIK in Windows e mai greu sa vezi altceva decat memoria in uz efectiv (total ocupat) si memoria per proces. Cu Spotlight poti sa mai intuiesti buffere sau cached.
Poți să detaliezi sau să argumentezi afirmația?System monitor din Windows >=XP are deficiente mari in a arata marimea cache-ului.
Ieri am incercat sa fac un astfel de calcul, dar la cateva zeci de procese m-am pierdut la numarat. As fi vrut sa fie o metoda mai rapida de calcul sau macar sa pot sa trec in excel toate valorile din taskmgr.iar diferența până la Total RAM e dată de shared dll's încărcate
Probabil ca si FF incearca sa foloseasca buffere si cache pentru o performanta mai buna dar spre deosebire de Windows nu stie sa le si goleasca. In conditiile astea mi s-ar parea normal sa aiba un algoritm pe baza caruia sa calculeze la cata memorie sa se limiteze pentru ele. Ceva relativ la cantitatea totala de RAM disponibila sistemului, nu la cat e instalat, nu o valoare absoluta si in nici un caz nelimitat. Sau chiar si o chestie time-based prin care sa flush-uiasca totul fara sa restartez eu aplicatia. Adica daca tot solutia lor este sa repornesti procesul, deci sa "resetezi" toate acele zone tampon "aducatoare de performanta" de ce naiba nu pot sa o implementeze intr-un mod cat mai transparent pentru utilizator?Buffere și cache dintr-o aplicație sunt raportate în procesul respectiv, e memorie privată a acelui proces indiferent la ce o folosește și se eliberează când procesul e închis.
Daca limitezi cantitatea de memorie pe o extensie, iar ea cere memorie peste limita aia, ori crapa extensia, ori crapa tot browser-ul. Alta optiune n-ai.Inca o intrebare pentru programatori: Aplicatia (FF) nu poate sa limiteze cantitatea de memorie ceruta de o extensie?
So, cache-ul lui ocupă 1 MB în memorie, şi ca amator într-ale ocupării memoriei mă gândesc că restul e programul în sine + extensii + plugins. Am 10 extensii, 16 plugins (din care 3 Java-related, WTF) şi 0 teme. Ar fi fain să existe un tool care să afişeze cât ocupă fiecare extensie/plugin pe-acolo. Măcar să ştim ce papă memorieMemory cache device
Number of entries: 501
Maximum storage size: 32768 KiB
Storage in use: 1112 KiB
Inactive storage: 1112 KiB
Mai nu stiu. Eu o folosesc din inertie si sper sa aiba efect. Daca e sau nu sesizabil nu as putea sa iti spun pentru ca nu am folosit prea mult acel sistem.Si diferentele sunt observabile cu ochiul liber?
Intreb si io ca cica de la 2000 incoace cheia respectiva nu mai e suportata de OS.