Medii optice de stocare cu probleme

hulubei

questionable intruder
Joined
Aug 1, 2004
Location
Ploiesti
Păi eu blankurile le cred proaste ori defecte. Ori eventual un lot nasol. Nici nu mai ştiu!
jarod, acasă am exact acelaşi Benq ca al tău (adică cel pe care-l menţionam mai sus).
 

jarod

Super Moderator
Sugar daddy
Joined
Nov 27, 2003
Location
Arad
Cu BSLB, nici un MCC 04/03RG20 nu mi-a ieşit necitibil. De fapt, majoritatea au ieşit cu scor > 90 la Quality Scan-ul din CD-DVD Speed. Şi am scris cam în jur de vreo 50, din loturi cât se poate de diferite, că, de cele mai multe ori, iau doar câteva bucăţi, nu o cutie.
 

Spawn

Membru Senior
Joined
Apr 7, 2006
Location
între 0 şi 1
Pentru -R căutaţi Verbatim cu "GH..." pe cercul interior (TYG03), scor minim 96-97. Cu 1640 nu ştiu, dar cu 1650 rezultatele sunt mai bune cu SB on (on/on).
 

jarod

Super Moderator
Sugar daddy
Joined
Nov 27, 2003
Location
Arad
Am fost ieri să-mi iau două bucăţi că iar mă cam strângea spaţiul liber. Cu post-ul de mai sus în minte, iau două Verbatim-uri -R. Mă uit pe cerc şi, spre surprinderea mea, văd că îs GH-uri. Splendid, de-abia aştept s-ajung acas să le ard.

Rezultatele:

primu, testat cu QScan pt 16x => no good, aşa că m-am gândit să îl scriu la 12x (cum scriu MCC004)
la mine, SB e off/on
 

Attachments

jarod

Super Moderator
Sugar daddy
Joined
Nov 27, 2003
Location
Arad
Deşi ambele discuri de mai sus au ieşit 100% verzi, am ataşat, spre comparaţie, un MCC004@12x.

Concluzia mea ar fi că 1640-le meu nu prea se înţelege cu -R (deşi MCC03RG20 parcă au obţinut scoruri ceva mai bune). Nişte Maxwell +R (YUDEN T01 parcă) au ieşit mult mai bine.

Iniţial, când am văzut că am pus mâna pe Yuden-uri, am zis că o să mai îmi cumpăr vreo două duzini, că cine ştie când mai apuc să le găsesc, dar acuma m-am cam dezumflat...
 

Attachments

florin

Membru Senior
Joined
Jun 28, 2006
Location
Bucureşti
N-aş zice că e un rezultat prost. Uite ce am găsit pe un forum de specialitate:

for BenQ drives, since it is a 8ECC scanner this is considered a good burn:

PIE max: less than 280
PIF max: less than 16
Jitter average: around 9-10%

The lower the better.
When using Qscan, I normally look to see if the trace for the purple line (TE) and the FE trace remain relatively flat for the entire disc. Even when media passes at some speeds, TE usually rises dramatically near the end (12x/16x) which I feel is not a good sign.
Eu am un DW1655 şi am observat că tot pe la 8X trebuie să scriu Verbatim-urile MCC004 - am încercat şi +R şi -R, fără prea mari diferenţe. De unde ai luat TY, aş încerca şi eu pe al meu, poate am mai mult noroc. Presupunând că nu sunt false, am auzit că există şi aşa ceva.
 

Spawn

Membru Senior
Joined
Apr 7, 2006
Location
între 0 şi 1
LB-ul e cel mai bun la 1640, pentru viteze de 4x-8x. La 12x-16x RB e mai bun, e optimizat pentru viteze mai mari.
Într-adevăr, +R au rezultate mai calitative.
Nu cred că sunt fakes. Se ştie că TYG02 sunt mai bune decât TYG03, dar sunt totuşi TY. :kul: Mie cu orice le-am scris au ieşit mai bine decât MCC03RG20.
E-adevarat că modul de scanare diferă, dar ne raportăm tot la scan-uri pe Benq.
SB ON/ON! Cu OFF pentru Known Media şi mie-mi dădea tot 95-96.
florin, ce fw ai pe 1655?
 

jarod

Super Moderator
Sugar daddy
Joined
Nov 27, 2003
Location
Arad
florin, n-am zis că e prost, dar comparativ cu MCC004, diferenţa e de un ordin de mărime. :smile: N-aş fi avut treabă, dacă n-ar fi fost TY, dar e frustrant când cu MCC004 obţin total PIFs în jur de câteva sute. :smile:

De găsit le-am găsit la un magazin local de calculatoare. De obicei iau +R, dar am zis „hai să văd, poate am noroc de nişte -R GH...”. O să mai iau şi o să încerc să scriu cu RB şi SB on/on. Spawn, tu la cât scrii? 12? 16?
 

florin

Membru Senior
Joined
Jun 28, 2006
Location
Bucureşti
florin, ce fw ai pe 1655?
BCIB, care, din câte ştiu, este cel mai recent.

jarod: Ups, nu m-am uitat la locaţie :smile:

Citirea la testele astea la ce viteză e bine să fie făcută? La 16X (maximum) rezultatul este ceva mai slab, iar unitatea face spin-down din ~10% in 10%...

Verbatim +R MCC004 @ 8X (scris la 16X rezultatul este asemănător, dar pe ultimii 10% calitatea este destul proastă - PI atinge 23):
 

Attachments

Spawn

Membru Senior
Joined
Apr 7, 2006
Location
între 0 şi 1
8x. Am făcut teste şi cu 4x, de obicei ies mai prost.
Scanările se fac la 8x. Eventual cu scala fixă PIE 100/PIF 10. 1650/1655 un spindown tot va face...
 

jarod

Super Moderator
Sugar daddy
Joined
Nov 27, 2003
Location
Arad
N-ai încercat să scrii şi la 12x? Sau chiar 16? :smile: Mie QScan mi-a zis că Verbatim-urile îs ok şi la 12x.

florin, Disc Quality scan-ul se face la 8x.
 

bausto

The year of grace, 2007
Joined
Nov 17, 2004
Doar mie mi se pare ciudata prima poza? Adica bad 49,5% si good 50,5%? Atunci de ce e atata verde? :goofy:
 

bausto

The year of grace, 2007
Joined
Nov 17, 2004
Perfect, deci tot ce nu e scris este automat bad? Mi se pare cam scarpinat cu mana stanga la urechea dreapta. Eu vreau sa stiu cat a stricat din ce a scris. Nu sa fac apoi calcule raportandu-ma la capacitatea totala. :smile:


Discutia despre medii BR in comert aici.
 
Last edited by a moderator:

Spawn

Membru Senior
Joined
Apr 7, 2006
Location
între 0 şi 1
florin, ăla nu-i TDK, e CMC, normal să nu fie grozav. Caută TDK-uri pe care scrie "DVD+R..." pe cercul interior, alea-s TDK. Sau Panasonic-uri.
Am trecut şi eu la 1640 (Philips 1648), acum cam scriu şi eu la 12x. Exemplul de mai jos nu e singular, dar depinde f mult de batch. Ultimele MCC 03RG20 pe care le-am luat dădeau PIE de 60-80. :mda: Noroc că n-am luat decât vreo 5.
 

Attachments

Neon Biker

Membru
Joined
May 31, 2007
Location
Oradea
Medii bune si ieftine: TuffDisk DVD-R 16x (TDK inside :wink: )
Acum 1 an si ceva am luat un cake de 25 de bucati cu 25 de lei, le-am scris fara probleme cu un LG 4167B si inca nu dau semne de imbatranire. Zilele trecute am mai luat un cake de 50 de bucati la numai 33 de lei, deci 66 de bani/bucata.
Pacat ca sunt urate ca dracu': ceva portocaliu intens... bleah. Oh well, la banii astia ce mai conteaza aspectul? :goofy:
 
Top Bottom