@Marius '95 si altii: Microsoft face de toate. SO, browser, firewall, file manager, photo viewer, multimedia player, discutatul Paint [lista continua pana ce te cam plictisesti], face pana si soft mai pretentios ca si clasa de utilizatori cum ar fi Movie Maker. Deci, o singura companie face singura cam ce fac toate celelalte la un loc. E normal ca softul integrat sa nu fie nu-stiu-cat de profi, ar fi si culmea sa faca un Paint mai bun decat Photoshop-ul lu' Adobe care numai cu chestii de genul asta [sau putine alte chestii interesante] se ocupa, ar fi de asemenea culmea sa-ti dea pe gratis ceea ce Adobe iti da contra 650euro. Ideea e sa-ti ofere ceva de baza, astfel incat install-ul de Windows sa fie utilizabil [si atat], nu "chel". Restul ramane la latitudinea utilizatorului, fiecare dupa preferinte si pretentii. Asa ca, scuzati-ma ca ma dau cu ursul, dar Microsoft poate merita pe alocuri respectat pt unele chestii, mai ales ca majoritatea ii folosim software-ul, nu? Gresesc cumva?
Nu cert pe nimeni, am simtit doar nevoia sa-mi spun parerea. Luati-o ca atare, considerati-o sau treceti peste ea.
PS: Paint.net e gratis si e peste Paint-ul Microsoftului. Il puteti folosi pe asta daca nu vreti sa dati cu banul. Desi cred ca multi preferam sa "cumparam" Photoshopul
In ceea ce priveste wallpaperele, am unul "HD" pe desktop [2560x1600] si nu ma omoara. Pe 1GB, nici daca stai fara wallpaper, tema clasica si fara efecte, nu simti vreo diferenta. E o chestie mai mult de obsessed-people, un placebo, un cum vreti voi sa-i spuneti. In utilizarea de zi cu zi nu te incurca/ajuta nici o alegere. Iar cei care-si cumpara placi video doar ca sa stea cu ochii pe bench-uri si cei care isi "tuneaza" sistemul de asemenea doar ca sa stea geana pe Task Manager, nu-si merita sistemele. Consider ca e risipa de hardware si de bani. Daca tot "ai cu ce", foloseste acel "cu ce". Ceva de genul mentalitatii SuperFetch-ului din Vista. Clever. Nu inovator. Doar clever.