Mulţumesc, la fel. Nici eu nu consider că meriţi, în superficialitatea şi agresivitatea ta prea multă atenţie, dar eu îmi voi argumenta opinia referitoare la involuţie.
Şi o s-o fac, chiar cu cifre. La ora actuală 0,5% din populaţia Terrei deţine 38,5% din avuţia ei. Pe când 2/3 din populaţie deţine abia 3,3%. 41% din populaţie trăieşte cu sub 2$ pe zi. Că tot vorbeai de secolul ăla XX, aşa de întunecat cum îl vezi tu, inechităţile astea erau ceva mai... mici, democraţia mai veritabilă, statele funcţionale etc. Prin anii 1970-80 (când a debutat "evoluţia") cca. 24% din populaţie deţinea puţin peste 80% din avuţia mondială, în timp ce acum acelaşi procent e deţinut de doar cca. 10% din populaţie, în condiţiile în care şi populaţia a crescut mult. Mie-mi seamănă cumva o reîntoarcere la un soi de sclavagism modern. Dacă nu te-am convins, poate te convinge declinul cultural, spiritual, etic şi moral, eventual, cel economic şi statal. E adevărat, procesoarele au ajuns la 4 GHz, au apărut TV LED şi se lucrează cu celule stem, internetul s-a dezvoltat, dar unde-s rezulatele, socialmente vorbind? Prefer omul educat de biblioteca cu cărţi în locul celui educat pe wikipedia...
Eu îi urăsc deopotrivă pe bigoţii religioşi şi pe bigoţii "democraţiei" (o frază de dânşii inventată, vorba poetului, ca cu a ei putere să vă aplece-n jug...), care una-două îi categorisesc pe alţii ba prinşi în trecut, ba comunişti... Să fim serioşi, ce se-ntâmplă acum numai evoluţie nu poate însemna. Pe lângă asta, conceptul darwinist n-are a face cu sociologia sau economia. Cine nu sesizează asta, are carenţe mari. Omul, ca entitate socială a urcat deseori la loc în bananier de nenumărate ori în decursul istoriei sale... exemplele le poţi descoperi şi singur.