Concluzia e ca ne trebuie un alt sistem, apoi o campanie de familiarizare cu ideea, apoi una de inlocuire. Dar asta inseamna sa renunti la democratie, asa cum e ea, si daca o afirmi ca atare toata lumea o sa sara in sus, si din Romania, si UE si oricine altcineva.
In democratie ce nu va merge niciodata e insusi sistemul bazat pe vot universal, reprezentativ si extins.
- votul universal e un ideal cand toata lumea dintr-o tara o sa aibe capacitatea de exercitiu in cunostinta de cauza; prin definitie asta nu se va intampla niciodata. IQ mediu e 100, intotdeauna o sa ai oameni ramasi in urma cu vremurile si intotdeauna o sa ai oameni care nu inteleg cum functioneaza unele sisteme (ex. cel de pensii sau asigurarile de sanatate), dar o sa vrea sa aibe sisteme cat mai avantajoase chiar daca nu sunt realiste (aceleasi exemple
)
- votul reprezentativ se bazeaza pe idealismul cui crede ca reprezentantii in Parlament vor actiona doar in interesul alegatorilor (ca de-aia sunt reprezentanti) si cu mandat in numele lor (adica ii mai si intreaba ce vor, ca de-aia e reprezentantul lor). Asta presupune multa prostie - reprezentantii aia sunt si ei oamenilor si sunt alesi pentru ca sunt populari (sau populisti, sau charismatici, sau demagogi, nu neaparat pentru ca sunt cinstiti si priceputi; vezi Gigi Becali, EBA si alti ratati). Asa ca functia de parlamentar e ca un concurs de miss - cine castiga ia lozul pe perioada respectiva.
- votul extins: se merge pe presupunerea ca orice voteaza majoritatea e universal aplicabil. Daca majoritatea ar fi intotdeauna calificata si bine intentionata poate ca ar fi aplicabil intr-un procent foarte mare, dar nu e cazul: daca suficienti oameni voteaza pentru atunci spooky51 poate fi dezmembrat, decapitat si ars pe rug. Asta inseamna vot majoritar, o majoritate decide pentru toti, uneori (sau deseori) in dezavantajul celorlalti. Pentru ca un sistem sa functioneze corect trebuie ca votul majoritar abuziv sa fie limitat cat se poate de mult, in mare prin 2 mecanisme:
= ridicarea limitei de validare (de la 50%+1 sau 2/3) la minim 2/3 si respectiv vreo 80-90%; asta inseamna ca o lege va trebui sa fie aliniata cu aproape toata lumea ca sa fie adoptata, altfel nu e valida; nu poti cere 100% pentru ca s-ar crea prea multe blocaje, ar fi aproape imposibil de adoptat, dar ar fi varianta corecta - o lege e valida daca toata lumea o recunoaste valida
= reducerea controlului legislativ; cu alte cuvinte, reducerea pe cat se poate a legilor care afecteaza persoane - ii lasi de capul lor, exista un risc sa o ia razna, dar cu avansurile civilizatiei riscul scade. De pilda nu legiferezi institutia casatoriei, lasi oamenii sa faca ce au chef, sa se descurce cum pot, nu pe baza unei legi confuze de 30 de pagini; in acel caz nu ai discutii, nu ai abuzuri legale, nu ai probleme.