Întrebări pe care ni le punem de mult

Si la a mea.

 

Aheam. Deci este un alt obicei importat de la americani. Credeam că, poate, are o semnificaţie anume care îmi scapă

 

Mi se pare logic asta. Se cheama prenume cu un motiv . In plus, prenumele este ce ma deosebeste pe mine de toti ceilalti din familia mea. Deci deocamdata trebuie sa ii intrebam pe cei care au hotarat ca prenumele este numele de botez ca sa rezolvam problema .

 

Nu. Problema se pune altfel.
Ce era greşit în vechiul mod de a scrie/pronunţa numele de trebuia schimbat? Că era obicei comunist şi trebuie neapărat schimbat (cum s-au făcut cu destule lucruri) sau ce?

bausto, până acum explicaţia ta mi se pare cea mai realistă.

 

Densitatea datelor pe un platan la HDD a tot crescut, viteza de citire cam ba. La mărirea densităţii unui disc optic s-a simţit (viteza unui CD vs. DVD) în schimb la HDD de ce nu se întâmplă acelaşi lucru? E ca şi cum ai spune că ai comprimat un material încât densitatea lui s-a dublat, ai maşină cu care să-l transporţi la noua greutate şi ţevi care să suporte dar tu nu ai mărit fluxul decât cu 5-10%. De ce?

 

Un HDD plin cu date este mai greu decat unul gol?

 

Un kg de lână e mai greu decât unul de oţel? E cam acelaşi lucru.

 

Pai... Nu este nici o diferenta intre o sona magnetizata si una nemagnetizata, in termeni de greutate.

 

Eu zic să îi lăsăm şi lui IoanP un scop în viaţă.

De ce esti rau? bausto

 

Exact. Dacă polarizarea magnetică s-ar face cu transfer de masă, ar putea exista o diferenţă de greutate. Probabil infinitezimală. Busted!

 

Nu prea are unde sa se faca transfer de masa intr-o incinta aproape complet izolata de exterior. Si asta pentru ca masa care s-a pierdut la magnetizarea intr-un sens ar trebui sa fie recuperata la magnetizarea inversa. Deci ar presupune un rezervor pentru compusul magnetic ce acopera suprafata discului (cam ca la noile hard-uri Seagate si rezervorul de lubrifiant pentru capetele de scriere/citire ).

 

De ce majoritatea cauta sa obtina viteza pentru PC prin frecventa procesorului? Din experienta mea, viteza iti este data de un hard rapid si un RAM mare (indiferent de latenta). Ganditi-va ca un lant este atat de puternic pe cat cea mai slaba veriga.

 

Pentru ca se merge pe ideea preconceputa ca procesorul este creierul calculatorului, deci si cea mai importanta componenta. Mai este (sau mai degraba era) un modalitate de a arata celorlati "cine e mai tare" prin frecventa.
Este o mentalitate care incepe sa se schimbe. Deja oamenii acorda foarte mare importanta placii de baza, RAM-ului si hardului. Cei care inca mai merg pe frecventa procesorului si cam atat sunt cei neinformati care cumpara sisteme din Cora.

 

De fapt echilibrul unui sistem este idealul. Depinde şi la ce foloseşti sistemul, ce vrei de la el. Gamerul va căuta o placă video 3D mai puternică, memorie mai multă şi mai rapidă, cinefilul va dori o placă de captură mai bună şi hard mai rapid, plus un procesor bun pentru encoding, autocadistul sau corelarul va dori memorie gârlă, procesor a-ntâia şi placă grafică 2D profi etc...

 

Pe un Windows 2003 Server mă pot conecta cu Remote Desktop Connection fără să deloghez uzerul care lucra pe respectivul computer local. Ba chiar pot să mă loghez şi lucrez simultan cu mai multe persoane. Pe Windows XP nu pot face acest lucru. Ţine de o setare de care nu m-am prins eu sau e o limitare a lui XP în faţa lui 2003?

Later edit: uneori am mai mult noroc când mă dau cu google. Citesc şi văd dacă mai este nevoie de răspuns sau nu. De fapt pentru întrebarea iniţială răspunsul este NU. XP nu ştie multiuser decât dacă îţi bagi nasul să-l modifici.

 

Nu mai sunt la modă chiloţii de damă de se poartă tot mai rar sau e altul motivul şi nu-mi pot dau eu seama ce?