war4peace
Membru Senior
Buey, mă laşi? 175 m/s şi 406 m Sig radius faţă de 600+ m/s şi sig radius 164 - contra missiles tanchează de... 8.46 ori mai slab contra missiles.1. Un Drake full-passive iese mai bine decît Tengu ăla la toate capitolele (mai puțin agilitate) și costă maximum 50m, nu 650. Tot nu-i destul? Atunci un Nighthawk face toate astea mai bine decît un Drake pentru 150m.
Plus că ai un Thermal Resist de plâns: 69%
Shield Booster-ul mai scump vine şi ăla - chiar vrei să-ţi prezint versiunea Ultimate?2. Tengu ăla e cît se poate de activ cît timp e bazat pe SB. Iar dacă vrei tank cu consum redus, în loc să bagi banii în hardenere pasive cu tank activ, bagă-i într-un SB care să consume mai puțin cap, și pune hardenere active.
Tengu ăla e o ruşine a fitting-urilor. Tot din cauză de sig radius + speed. Tu subestimezi speed tanking-ul în EVE. Pe Ishtar, diferenţa e de la 40 damage la 5 damage (între 0 şi 562 m/s). La fel şi sig radius; mari diferenţe, în special contra missiles3. [...]dacă vrei cu stats de tanking mai bune (dar care tot nu o să omoare nimic), îți trebuie ceva de genul:
[Tengu, dar de ce?]
[...]
4. După cum se vede, nu ai cu ce să înlocuiești Invulnerability Field dacă vrei omnitank, pentru că trebuie să dai jos încă trei module ca să pui hardenere specifice, iar per total o să iasă mai slab. Omnitank obții întotdeauna cu hardener pentru rezistența cea mai slabă + hardener(e) omni.
7. BCU-urile Domination sînt la fel ca T2-urile, dar cu CPU mai mic. Ori pui CN/DG (stats identice), ori rămîi la T2. Și cred că e valabil și pentru LSB.
8. Motivul pentru care ai probleme de CPU e că LSB e prea mare pentru Tengu. Pune medium sau 2x small sau un singur small mai jmeker.
End.
Lolza. Bineînţeles că nu există loadout all-round, dar când aud de "alea sunt chestiile cel mai folosite", I lol. Şi ce dacă sunt cele mai folosite? Asta nu înseamnă că nu pot fi îmbunătăţite.