Articole interesante din presă sau de pe bloguri

Oricat m-as documenta, as afla decat partea care trebuie sa o aflu. Ca si in religie. Daca m-as implica intens, atunci as afla cu sigur daca banuielile mele sunt reale sau nu. Si ca sa ma conving, ar insemna sa ajung pana acolo, ceea ce nu vreau sa fac. Revin, e fix ca si religia.
 
Râzi în hohote de avocat și încercarea de a deturna atenția. Mita e printre cele mai grele de instrumentat, fiindcă ambele părți vor să tăinuiască, da' cine ciripește primul către procurori câștigă și protecția în schimbul cooperării pentru obținerea de dovezi în a-l bumbăci pe ălalant. Deci dacă onor dom' doctor voia să îi dea în gât pe șpăgari, trebuia să facă asta înainte să ajungă el luat în colimator că a primit-o, chiar și pasiv.

PS: legislația americană este făcută pentru a fi pe înțelesul tuturor, fără a trebui interpretată de un avocat așa cum e la noi. Pentru ei, litera este ȘI spiritul. Deci explicația curții este spot-on:

our duty is to interpret the law as written and, if unambiguous, apply its plain meaning to the facts before us. Gray's actions fall within the statute's plain meaning.
Click to expand...
 
Last edited:
Quark said:
Uite una colaterala: medicul Burnei (prins cu spaga, luata regulat ani de zile), cere inculparea celor care i-au dat spaga. Ca el nu ar fi luat buey daca nu i s-ar fi dat. :zbang:

https://www.realitatea.net/avoca-ii...iul-motivul-invocat-de-aparatori_2103338.html

Aici ce faci?
Click to expand...
Ma gandesc de ceva vreme sa dau prin cabinetele medicilor sau a profesorilor universitari si sa iau si eu din ce au ei. In fond, tampit sa fie apoi sa depuna plangere ca i-au disparut banii luati spaga :biggrin:
 
Problema este ca autorul articolului din WSJ (de unde a pornit tot scandalul) & guvernul SUA au adus ZERO dovezi, iar la momentul de fata cuvântul NSA și al administrației Trump nu face nici cat o flegma (afaic), oricât i-as disprețui pe rusi.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top