ursamajor
צָפְנַת פַּעְנֵחַ
Sunt crop-uri 100%. Lol, nici măcar atâta nu pricepi. Și e o comparație relativ cinstită, fiindcă vorbim de camere full frame (36 MP pe 864 mm pătrați - pixel size cel mai mare), APS-C (18 MP pe 329 mm pătrați) și un micro four thirds (17 MP pe 178 mm pătrați, pixel size cel mai mic, zgomot mai redus decât hardughia ta). Dar ai lacune între a face diferența dintre noțiunile de rezoluție și cantitate de noise. Recitește postarea mea, era vorba de curățenia senzorului (noise-ul), nu de rezoluția lui. Mă lasă rece cantitatea de detalii pe care ar putea-o afișa, dacă n-ar fi mânărit RAW-ul. De-aia am zis că ar fi o comparație relativ cinstită, fiindcă sunt camere din clase diferite. Am făcut-o, totuși, pentru a desființa linkul tău, cu zgomotul ireal în shadows al lui 5DMk3. Deci, zgomot, noise, repetă în gând de trei ori! Nu rezoluție (sau dotări) pe care ar fi culmea ca o cameră de 10x mai ieftină să le aibă. Eu păstrez coerența în postările mele. Fă-o și tu. Nu sări de la una la alta fără noimă, că nu mai pricepe nimeni nimic.Îmi pui samples care sunt cropped mai agresiv pe D800 VS 5D mk3 și 550D și vrei să-ți spun ce? Că arată la fel? Da, nene, arată la fel! Now, go back to shooting Saturn or smth.
Cosmin_C,
Fotografia nu e interpretabilă. Numai că trebuie să scapi de ochelarii de cal. De aia eu văd ansamblul, nu o cameră/marcă. De aia spun că mi-aș dori Olympusul E-PL7, pentru pozele lui splendid de curate, în ciuda celor "doar" 17 MP. N-ați observat că fraierii întreabă "câți megapixeli are?" la camerele de telefon sau aiurea, crezând că numărul MP ar face calitatea, neștiind că 3-5 MP buni sunt suficienți?
În orice caz, în ciuda micii mele dizertații, camerele alea două, 5DMk3 și D800, sunt camere excepționale. Numai că unii vor să fie creadă că a lor e "mai excepțională".
Poți scrie părerea ta, n-o să zică nimeni că-i iei partea. Cel puțin, nu eu.
Last edited: